Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-4987/2013
Р Е Ш Е Н И Е №2-4987/2013
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Мухаметшиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова С. М. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,
У С Т А Н О В И Л:
Артамонов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, нарушив п.п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащей ему на праве собственности, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1
По направлению ответчика на независимую экспертизу (ИП ФИО2), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила с учетом износа <данные изъяты> руб. По результатам заявления ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., за услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченную часть материального ущерба <данные изъяты> руб., за юридические услуги <данные изъяты> руб., за экспертизу <данные изъяты> руб., за нотариуса <данные изъяты> руб., госпошлину. От взыскания штрафа отказался.
Представитель истца по доверенности НегановВ.Ю. уточненные исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Артамонов С.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Сулейманова Ю.Ф. исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась в суд с надписью «Истек срок хранения».
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средств Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
За нарушение п.п.9,10 Правил дорожного движения Российской Федерации Еремин Е.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ.
Страховой компанией ООО «Росгосстрах» данный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, составленному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года №73-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
В отчете должны быть указаны:
дата составления и порядковый номер отчета;
основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;
точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;
стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источником их получения, а также принятых при проведении оценки объекта оценки допущения;
последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;
дата определения стоимости объекта оценки;
перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.
Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Отчет № соответствует требованиям, установленным Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской деятельности».
Представленный представителем ответчика расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, не соответствует требованиям указанного Федерального закона. Поэтому суд не принимает представленный представителем ответчика расчет № в качестве допустимого доказательства для определения размера подлежащего взысканию стразового возмещения.
Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение.
В соответствии с ч.3 ст.195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате заключений в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
От взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ « защите прав потребителей», представитель истца отказалась в соответствии с полномочиями, предоставленными ему доверенностью.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Артамонова С.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Артамонова С. М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
