Решение Советского районного суда г. Брянска от 18 сентября 2019 года №2-4982/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 2-4982/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием истца Суханова А.М.,
ответчика Кузьмичева Е.М.,
представителя ответчика Петракова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова А.М. к Кузьмичеву К.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Суханов А.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 04.03.2019 г., вступившим в законную силу, исковые требования Суханова А.М. к Кузьмичеву К.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов были удовлетворены. Суд постановилвзыскать с Кузьмичева К.М. в пользу Суханова А.М. сумму долга по договору займа от 19.07.2018 г. в размере 1 000 000 руб., а так же расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19 342 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
В виду того, что сумма задолженности взысканная по решению суда ответчиком уплачена не была, ко взысканию образовались проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.08.2018 г. по 01.07.2019 г.
Ссылаясь на п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст. 395 ГК РФ истец просил суд взыскать с Кузьмичева К.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 986 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.
В судебном заседании истец Суханов А.М. поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик Кузьмичев К.М., представитель ответчика по устному ходатайству Петраков И.А. в судебном заседании возражали против требований истца, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, полагая, что размер процентов завышен. В качестве обоснования своей позиции ссылались на материалы исполнительного производства и выплаченные суммы денежных средств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.07.2018 г. между Сухановым А.М. и Кузьмичевым К.М., путем написания расписки, был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до 20.08.2018 г.
В связи с неисполнением Кузьмичевым К.М. условий займа Суханов А.М. обратился в Советский районный суд города Брянска с иском о взыскании долга.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 04.03.2019 г., вступившим после апелляционного обжалования в законную силу, исковые требования Суханова А.М. к Кузьмичеву К.М. были удовлетворен, с Кузьмичева К.М. в пользу Суханова А.М. была взыскана сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 19 342 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.
02.07.2019г. постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в отношении Кузьмичева К.М. было возбуждено исполнительное производство N...-ИП, по которому судебным приставом- исполнителем были совершены исполнительские действия.
Поскольку сумма долга истцу возращена не была, истец, ссылаясь на п.1 ст. 809 ГК РФ просит суд о взыскании процентов за пользование займом за период до возбуждения исполнительного производства (02.07.2019г.).
Согласно правилам п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из материалов дела, за пользование займом сторонами договора процентов установлено не было.
Истцом был предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2018 г. по 01.07.2019 г. в размере 65986 руб. 30 коп.
Согласно ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку решение Советского районного суда г. Брянска от 04.03.2019 г. установлена ответственность Кузьмичева К.М. по возврату суммы займа, доказательств исполнения обязательств до 02.07.2017г. (день возбуждения исполнительного производства) суду не предоставлено, то исковые требования о взыскании указанных процентов являются обоснованными.
Из условий договора займа от 19.07.2018 г., срок для возврата суммы займа установлен до 20.08.2018 г., указанную дату следует считать включительно. Таким образом, период пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 21.08.2018 г. по 01.07.2019 г. в размере 315 дней.
Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 65 787 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:
1 000 000 руб. * 27 дн. (21.08.2018 г. по 16.09.2018 г.) * 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018) * 365 = 5 363 руб. 01 коп.
1 000 000 руб. * 91 дн. (17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.) * 7,50% (Информация Банка России от 14.09.2018) * 365 = 18 698 руб. 63 коп.
1 000 000 руб. * 182 дн. (17.12.2018 г. по 16.06.2019 г.) * 7,75% (Информация Банка России от 14.12.2018 ) * 365 = 38 643 руб. 84 коп.
1 000 000 руб. * 15 дн. (17.06.2019 г. по 01.07.2019 г.) *7,50% (Информация Банка России от 14.06.2019) * 365 = 3 082 руб. 19 коп.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, по правилам ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Поскольку расчет предельно допустимого снижения размера процентов в порядке ч.6 ст. 395 ГК РФ составляет ту же сумму процентов, что и в порядке ст. 809 ГК РФ, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, сумма процентов не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ и в размере 65 787 руб. 67 коп., за указанный период подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чеку-ордеру от 01.07.2019 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 180 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суханова А.М. - удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмичева К.М. в пользу Суханова А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 г. по 01.07.2019г. в размере 65 787 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 180 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 18.09.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка