Решение от 28 апреля 2014 года №2-498/2014г.

    Дело № 2-498/2014 г.                                                                        <данные изъяты>
 
З А О Ч Н О Е Р ЕШ Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    28 апреля 2014 года                                                                           г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Градовой ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного Отделения по <адрес> <данные изъяты> банка к индивидуальному предпринимателю Стребковой ФИО7 и Стребкову ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного Отделения по <адрес> <данные изъяты> банка обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Клиентского менеджера сектора обслуживания юридических лиц Операционного отдела <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 (Далее по тексту - Истец, Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем Стребковой ФИО9. ОГРН №, ИНН № (Далее - Ответчик, Заёмщик) был заключен кредитный Договор № и приложение № к настоящему договору, содержащее общие условия предоставления и обслуживания кредитов (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ без целевого подтверждения. Выдача кредита в соответствии с абз. 2 п. 1 Договора произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счёт № открытый в <адрес> отделении № ОАО «Сбербанк России», на основании распоряжения на перечисление кредита, данного Заемщиком по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой часть Договора. В соответствии с п. 2. Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Зачисление кредитных средств на расчетный счет Заемщика подтверждается представленной Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и копией распоряжения на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 1 Договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательство по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 6944 рубля каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет 6960 рублей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. Уплата процентов осуществляется ежемесячно а фактическое число дней пользования кредитом «16» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Вынос на счета просрочки по процентам и основному долгу произведен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Стребкова ФИО10 с которым заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1, 2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по этому договору. Пункт 1.1 Общих условий договора поручительства определяет солидарную ответственность перед Банком Поручителей с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Ни Заемщик, ни Поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора (уплаты процентов, погашение кредита в соответствии с графиком) перед Банком надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам и по основному долгу не исполняют. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени платежи Заёмщиком и Поручителем не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 137462 рубля 05 копеек, из них: государственная пошлина - 7949 рублей 24 копейки, просроченные проценты - 9327 рублей 80 копеек; просроченный основной долг - 125008 рублей; неустойка за просроченные проценты 677 рублей 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2448 рублей 47 копеек. В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения недопустим. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручители и должник, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, а также за возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Просит взыскать с ИП Стребковой ФИО11. и Стребкова ФИО12. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> <данные изъяты> банка ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137462 рубля 05 копеек, том числе: просроченные проценты - 9327 рублей 80 копеек; просроченный основной долг - 125008 рублей; неустойка за просроченные проценты - 677 рублей 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2448 рублей 47 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 7949 рублей 24 копейки, уплаченной Банком при подаче настоящего иска; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Стребковой ФИО13, с момента вступления в законною силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
 
                В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
                Ответчики - индивидуальный предприниматель Стребкова ФИО14. и Стребков ФИО15 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом по адресу их регистрации и фактическому месту жительства. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.
 
                В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №№ и 2, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1, выписки из лицевого счета, требований в адрес ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, движение основного долга и срочных процентов, свидетельства о регистрации Стребковой ФИО16. в качестве индивидуального предпринимателя, выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
                Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
                Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
 
                Рассматривая исковые требования ОАО «Сбербанк России», суд исходит из следующих положений законодательства.
 
                В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей - индивидуальным предпринимателем Стребковой ФИО17. был заключен кредитный договор № №.
 
               Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (ст. 820 ГК РФ) и никем не оспариваются.
 
                В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
 
                По условиям вышеназванного кредитного договора Банк предоставляет ответчице Стребковой ФИО18. кредит в размере 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ без целевого подтверждения под 19,5 % годовых. Обязательство по передаче ответчице денег Банком выполнено путем перечисления суммы кредита на банковский вклад Стребковой ФИО19 что подтверждается выпиской из лицевого счета и копией распоряжения на перечисление кредита. Данное обстоятельство ответчицей не оспорено.
 
                В соответствии п. 1 Договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательство по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 6944 рубля каждая за исключением последнего платежа, Последний платеж составляет 6960рублей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «16» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита. Согласно п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
                В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с ответчиком Стребковым ФИО20. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Стребковой ФИО21 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Солидарный порядок ответственности поручителя и заемщика предусмотрен и ч. 1 ст. 363 ГК РФ.
 
                  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
                В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
                В судебном заседании установлено, что ответчики принятые на себя обязательства должным образом не исполняли, в результате чего на дату вынесения данного решения по кредитному договору числится задолженность в сумме 137462 рубля 05 копеек, том числе: просроченные проценты - 9327 рублей 80 копеек; просроченный основной долг - 125008 рублей; неустойка за просроченные проценты - 677 рублей 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2448 рублей 47 копеек. Сомневаться в правильности расчета задолженности у суда нет оснований.
 
                В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
                Ответчикам направлялись требования о досрочном расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчиками были проигнорированы. В силу ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                Анализируя приведенные выше доказательства, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы. К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Банком, при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7949 рублей 24 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ФИО22 отделения Головного Отделения по <адрес> <данные изъяты> банка удовлетворить.
 
                Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Стребковой ФИО23.
 
                Взыскать с индивидуального предпринимателя Стребковой ФИО24 и Стребкова ФИО25 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> <данные изъяты> банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137462 (сто тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 05 копеек, том числе: просроченные проценты - 9327 (девять тысяч триста двадцать семь) рублей 80 копеек; просроченный основной долг - 125008 (сто двадцать пять тысяч восемь) рублей; неустойка за просроченные проценты - 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 2448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 47 копеек, а так же возврат государственной пошлины в сумме 7949 (семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 24 копейки, а всего 145411 (сто сорок пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 29 копеек.
 
                Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья       Н.Ю. Куликова