Решение от 15 июля 2014 года №2-498/2014

Дело № 2–210/2014
 
Дело № 2-498/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Бутенко И.А.,
 
    с участием представителя истца – Петрова С.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика – Главы Крестьянского фермерского хозяйства Смирнова М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Главе КФХ Смирнову М. И., Смирнову Р. М., Смирновой Л. З. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», от имени которого действует Нижнетагильское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России»), обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту – глава КФХ) Смирнову М.И., Смирнову Р.М., Смирновой Л.З. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с главой КФХ Смирновым М.И. был заключен кредитный договор №, по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору, организацией истца были заключены: ДД.ММ.ГГГГ - договоры поручительства со Смирновым Р.М. и Смирновой Л.З., соответственно № и №, согласно условий которых поручители приняли на себя обязанность солидарно с Смирновым М.И. отвечать перед Банком по заключенному последним кредитному договору; договоры залога движимого имущества с Главой КФХ Смирновым М.И. и Смирновой Л.З. № (предмет залога – трактор «Беларус 82.1», 2008 года выпуска, ПСМ-ТС №, залоговой стоимостью <...> руб.) и № (предмет залога – крупный рогатый скот – бычки на откормке в количестве 150 шт., залоговой стоимостью <...> руб.) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (предмет залога – трактор «Беларус-82.1», 2011 года выпуска, ПСМ-ТС №, залоговой стоимостью <...> руб., прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-4,5, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью <...> руб.; пресс-подборщик ПР-Ф-145Б, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью <...> руб.; косилка дисковая полуприцепная КДП-310, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью <...> руб.). Заемщик Смирнов М.И. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <...>, из которых: <...> - просроченная ссудная задолженность, <...> – просроченная задолженность по процентам, <...> – неустойка.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с главой КФХ Смирновым М.И. был заключен договор №, по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору, организацией истца были заключены: ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства с Смирновой Л.З. №, ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства с Смирновым Р.М. №, согласно условий которых поручители приняли на себя обязанность солидарно с Смирновым М.И. отвечать перед Банком по заключенному последним кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ - договоры залога движимого имущества с Главой КФХ Смирновым М.И. и Смирновой Л.З., соответственно, № (предмет залога - крупный рогатый скот - бычки на откормке в количестве 100 шт., залоговой стоимостью <...> руб.; быки в количестве 80 штук, залоговой стоимостью <...> руб.); № (предмет залога – прицеп-фургон торговый, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <...> руб.; автомагазин 278800, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью <...> руб.). Заемщик Смирнов М.И. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <...>, из которых: <...> - просроченная ссудная задолженность, <...> - просроченная задолженность по процентам, <...> – неустойка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с главой КФХ Смирновым М.И. был заключен кредитный договор №, по которому ему были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору, организацией истца были заключены: ДД.ММ.ГГГГ - договоры поручительства со Смирновым Р.М. и Смирновой Л.З., соответственно № и №, согласно условий которых поручители приняли на себя обязанность солидарно с Смирновым М.И. отвечать перед Банком по заключенному последним кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ - договор залога движимого имущества с Главой КФХ Смирновым М.И. и Смирновой Л.З. № (предмет залога – производственное оборудование – 5 единиц, залоговой стоимостью <...> и, автотранспорт – 3 единицы, залоговой стоимостью <...> руб.). Заемщик Смирнов М.И. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <...>, из которых: <...> - просроченная ссудная задолженность, <...> – просроченная задолженность по процентам, <...>. - неустойка.
 
    Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчики не реагируют на требования банка погасить образовавшуюся задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. Дополнений по существу не имел.
 
    Ответчик -глава КФХ Смирнов М.И. заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась ввиду сложившегося в стране экономического кризиса. В настоящее время он сотрудничает с банком и будет предпринимать меры к погашению задолженности.
 
    Ответчики Смирнов Р.М. и Смирнова Л.З., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
 
    Судом на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав истца и ответчика Смирнова М.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между главой КФХ – Смирновым М.И. с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России», с другой стороны были заключены:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №, по которому главе КФХ Смирнову М.И. были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-31).
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – кредитный договор №, по которому главе КФХ Смирнову М.И. были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по которому главе КФХ Смирнову М.И были предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).
 
    Свои обязательства по указанным кредитным договорам ОАО «Сбербанк России» выполнил, перечислив на счет ответчика - главы КФХ Смирнова М.И. сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85).
 
    Глава КФХ Смирнова М.И., в нарушение принятых на себя обязательств, производил исполнение обязательств по кредитным договорам с нарушением согласованных графиком платежей.
 
    Так, факт ненадлежащего исполнения Смирновым М.И. условий по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-82), а также расчетами задолженности основного долга и процентов, из которых следует, что заемщиком, принятые на себя обязательства по заключенным кредитным договорам производились с нарушением установленного графика платежей и в сумме, меньшей, чем установлена графиком (л.д. 14, 18, 22).
 
    Расчеты задолженности произведены истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, проверены судом и являются математически верными.
 
    Доказательств уплаты задолженности по заключенным с организацией истца кредитным договорам, ответчиком не представлено. Наличие и размер задолженности ответчиком – Главой КФХ Смирновым М.И. в судебном заседании не оспаривались.
 
    В обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключены:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - договоры поручительства со Смирновым Р.М. и Смирновой Л.З., соответственно № и №, согласно условий которых поручители приняли на себя обязанность солидарно с Смирновым М.И. отвечать перед Банком за исполнение Главой КФХ Смирновым М.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком (л.д. 43-44, 45-46);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - договор залога движимого имущества с Главой КФХ Смирновым М.И. №, согласно условий которого, предметом залога является трактор «Беларус 82.1», 2008 года выпуска, ПСМ-ТС №, залоговой стоимостью <...> руб. (л.д. 56, 57-58);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – договор залога движимого имущества с Смирновой Л.З. №, согласно условий которого предметом залога является крупный рогатый скот – бычки на откормке в количестве 170 шт., залоговой стоимостью <...> руб. и быки в количестве 80 шт., залоговой стоимостью <...> руб. (л.д. 59, 60-61). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору залога сторонами согласована новая залоговая стоимость бычков на откормке – <...> руб. (л.д. 62).
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – договор залога движимого имущества № с Смирновой Л.З., согласно условий которого предметом залога является трактор «Беларус-82.1», 2011 года выпуска, ПСМ-ТС №, залоговой стоимостью <...> руб., прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-4,5, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью <...> руб.; пресс-подборщик ПР-Ф-145Б, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью <...> руб.; косилка дисковая полуприцепная КДП-310, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью <...> руб. (л.д. 63-64).
 
    Надлежащее исполнение обязательств Главы КФХ Смирнова М.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено заключением между Банком и Смирновым Р.М.:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства с Смирновой Л.З. №, согласно условий которого поручитель принял на себя обязанность солидарно с Смирновым М.И. отвечать перед Банком за исполнение Главой КФХ Смирновым М.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком ( л.д. 47-48);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ договор залога движимого имущества с Главой КФХ Смирновым М.И. №, согласно условий которого предметом залога является крупный рогатый скот - бычки на откормке в количестве 100 шт., залоговой стоимостью <...> руб.; быки в количестве 80 штук, залоговой стоимостью <...> руб. (л.д. 65-67);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – договор залога движимого имущества с Смирновой Л.З. №, согласно условий которого предметом залога является: прицеп-фургон торговый, 2010 года выпуска, залоговой стоимостью <...> руб.; автомагазин 278800, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью <...> руб. (л.д. 69-71).
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - договор поручительства с Смирновым Р.М. №, согласно условий которого поручитель принял на себя обязанность солидарно с Смирновым М.И. отвечать перед Банком за исполнение Главой КФХ Смирновым М.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком (л.д. 49-50);
 
    Надлежащее исполнение обязательств Главы КФХ Смирнова М.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено заключением между Банком и Смирновым Р.М.:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - договора поручительства со Смирновым Р.М. №, согласно условий которого поручитель принял на себя обязанность солидарно с Смирновым М.И. отвечать перед Банком за исполнение Главой КФХ Смирновым М.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком (л.д. 51);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – договора поручительства с Смирновой Л.З. №, согласно условий которого поручитель принял на себя обязанность солидарно с Смирновым М.И. отвечать перед Банком за исполнение Главой КФХ Смирновым М.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком (л.д. 53);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - договор залога движимого имущества с Главой КФХ Смирновым М.И. и Смирновой Л.З. №, согласно условий которого предметом залога является производственное оборудование: косилка ротационная навесная КРН-2.1М, погрузчик-копновоз ПКУ-0,8, пресс-подборщик ПР-Ф-145, роторные грабли ГВР-6, самоходные шасси Т16М, общей залоговой стоимостью <...>; автотранспорт: ГАЗ-3302, 2001 года выпуска, ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, 3705-0000010-03, грузовой, 2003 года выпуска, общей залоговой стоимостью <...> руб.) (л.д. 73-75).
 
    В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ), лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт первый статьи).
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт третий статьи).
 
    В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт первый статьи).
 
    При определении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, суд руководствуется обсуждением размера этой стоимости, состоявшейся при рассмотрении гражданского дела.
 
    С учетом того обстоятельства, что сторонами в заключенных договорах залогов залоговая стоимость была согласована, ответчик – глава КФХ Смирнов М.И. в судебном заседании не заявлял о её снижении, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества ту, которая была согласована сторонами при заключении договоров.
 
    На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которая признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
 
    Из расчета начисленной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику за несвоевременное исполнение обязательства по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, начислена неустойка в размере <...>, из которых ответчиком погашено <...> (л.д. 19).
 
    Из расчета начисленной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику за несвоевременное исполнение обязательства по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, начислена неустойка в размере <...>, из которых ответчиком погашено <...> (л.д. 15).
 
    Из расчета начисленной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику за несвоевременное исполнение обязательства по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, начислена неустойка в размере <...>, из которых ответчиком погашено <...> (л.д. 23).
 
    Проанализировав условия заключенным ответчиком Главой КФХ Смирновым М.И. кредитных договоров, представленные истцом расчеты, суд находит размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, соразмерной последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истец, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию по <...> с каждого из соответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Главе КФХ Смирнову М. И., Смирнову Р. М., Смирновой Л. З. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства - Смирнова М. И. (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Смирнова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Смирновой Л. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер №), от имени которого действует Нижнетагильское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 сумму <...>, в том числе: 1 <...> – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <...> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <...> – задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество:
 
    - трактор «Беларус 82.1», 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства ПСМ-ТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, с установлением начальной продажной цены в сумме <...> руб.;
 
    - товары в обороте - крупный рогатый скот - бычки на откормке в количестве 100 шт.) с установлением начальной продажной цены <...> руб.; быки в количестве 80 штук, с установлением начальной продажной цены <...> руб.
 
    – косилка ротационная навесная КРН-2.1М, 2008 года выпуска, заводской номер №, с установлением начальной продажной цены <...>;
 
    - погрузчик-копновоз ПКУ-0,8, 2008 года выпуска, заводской номер №, с установлением начальной продажной цены <...>;
 
    - пресс-подборщик ПР-Ф-145, 2007 года выпуска, заводской номер №, с установлением начальной продажной цены <...>;
 
    - роторные грабли ГВР-6, 2007 года выпуска, заводской номер №, с установлением начальной продажной цены <...>
 
    - самоходные шасси Т16М, 1985 года выпуска, заводской номер №, с установлением начальной продажной цены <...> руб.
 
    - ГАЗ-3302, грузовой, 2001 года выпуска, VIN №, цвет – белый, с установлением начальной продажной цены <...>;
 
    - ВАЗ-21120 легковой, 2003 года выпуска, VIN №, цвет – молочно-белый серебристый, с установлением начальной продажной цены <...> руб.;
 
    - 3705-0000010-03, грузовой, 2003 года выпуска, VIN №, цвет – снежно-белый, с установлением начальной продажной цены <...> руб.
 
    - товары в обороте (крупный рогатый скот – бычки на откормке в количестве 150 шт.) с установлением начальной продажной цены <...> руб.
 
    - трактор «Беларус-82.1», 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства ПСМ-ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, с установлением начальной продажной цены <...> руб.;
 
    - прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-4,5, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской (инвентарный) номер №, с установлением начальной продажной цены <...> руб.;
 
    - пресс-подборщик ПР-Ф-145Б, 2011 года выпуска, заводской (инвентарный) номер №, с установлением начальной продажной цены <...> руб.;
 
    - косилка дисковая полуприцепная КДП-310, 2011 года выпуска, заводской (инвентарный) номер №, с установлением начальной продажной цены <...> руб.
 
    - прицеп-фургон торговый 71231-00000010-23, 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет – белый, с установлением начальной продажной цены <...> руб.;
 
    - автомагазин 278800, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет – белый, с установлением начальной продажной цены <...> руб.
 
    Взыскать с Главе КФХ Смирнова М. И. (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Смирнова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Смирновой Л. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (основной государственный регистрационный номер №), от имени которого действует Нижнетагильское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 расходы по оплате государственной пошлины по <...> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Машинописный текст решения изготовлен судьей 18.07.2014 года.
 
    Судья -