Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
Дело № 2-498/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Климово 23 июля 2014 года.
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего Зотова В.М.,
при секретаре Снегиревой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махиной И.В. к Радченко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Махина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ......................, пгт. Климово, .......................
В обоснование исковых требований Махина И.В. указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: ......................, пгт. Климово, ....................... В данном доме прописан, но не проживает Радченко А.В., который не является членом её семьи. Ответчик договор найма с ней не заключал, его личных вещей в доме нет. В настоящее время Радченко А.В. с 29.05.2003г. постоянно проживает по адресу: ......................, Микрорайон, д, 2 .......................
В судебном заседании Махина И.В. исковые требования поддержала. Показала, что жилой дом по адресу: ......................, пгт. Климово, ....................... был подарен ей отцом, ответчик является её братом, у него своя семья, членом ее семьи он не является, его вещей в доме нет. У Радченко А.В. имеется своя квартира, в которой он постоянно проживает с семьей по адресу: ......................, Микрорайон, д, 2 ....................... В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, несмотря на то, что она его неоднократно об этом просила.
Ответчик Радченко А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третьи лица Р.И.В. и Р.В.А. в удовлетворении исковых требований Махиной И.В. настаивают. Показали, что проживают в жилом доме по адресу: ......................, пгт. Климово, ....................... Ответчик Радченко А.В. является им сыном, более 11 лет в этом доме не проживает, только зарегистрирован. Помощи им никакой не оказывает, приезжает редко, только когда ему что-нибудь надо. Он постоянно проживает с семьей в собственной квартире в ...................... в ......................, вещей его в доме нет. Данный дом Р.И.В. подарил своей дочери Махиной И.В., свидетельство о праве собственности Махиной И.В. получено.
Третье лицо Н.Д.А., сын истицы, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Свидетели О.А.В. и Л.И.В. показали, что дружат с сыном Махиной И.В. - Н.Д.А. Они часто бывали в доме у Н.Д.А., и Радченко А.В. в нем никогда не видели.
Согласно акта от ____/____/_____ года, составленного С.Р.В., Б.О.В.и уличкомом Т.А.Н., Радченко А.В., 1975 года рождения, зарегистрирован по адресу: ...................... с ____/____/_____ года, но в настоящее время не проживает по данному адресу, личных вещей его в данном доме нет.
Суд, выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей, изучив материала дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по ...................... в пгт. ...................... на основании договора дарения недвижимости от ____/____/_____ принадлежит на праве собственности Махиной И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32-АГ № _______ от ____/____/_____ года. Ранее дом принадлежал её отцу Р.И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32-АГ № _______ от ____/____/_____ года.
В доме истицы зарегистрирован, но не проживает ответчик Радченко А.В., который является ей братом, но членом семьи истицы не является. В 2003 году Радченко А.В. с семьей переехал на постоянное место жительство в ......................, микрорайон, д, 2 .......................
В добровольном порядке, на просьбы истицы, сняться с регистрационного учета, в данном жилом доме, ответчик отказывается.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в доме по ...................... в пгт. ...................... не проживает, в силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника дома не является, общее хозяйство с ним не ведет, его личные вещи в спорном домовладении отсутствуют. Соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что Радченко А.В. не является членом семьи истца, который в настоящее время является собственником жилого дома, в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство не ведет, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
Оснований для сохранения на определенный срок права пользования жилым помещением за Радченко А.В., в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд не усматривает.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Махиной И.В. - удовлетворить.
Признать Радченко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ......................, пгт. Климово, ......................, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.М. Зотов
