Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
Дело № 2-498/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014г. г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Крутовой О.В.
При секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Иванову Алексею Юрьевичу о взыскании в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Иванову А.Ю. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер №, находившегося под управлением ответчика Иванова А.Ю., и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащего Романову Петру Алексеевичу.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ивановым А.Ю.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос номер № были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах», то, в соответствии с условиями договора страхования №, владельцу было выплачено страховое возмещение в результате 18 661,53руб. и по решению суда 49123 руб.45 коп.
Поскольку указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 п.п. «д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован в размере по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В связи с этим истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Иванова А.Ю. в счет удовлетворения регрессного требования 56 281 рубль 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 43 коп.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, в своем письменном заявлении ООО «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Иванов А.Ю. с иском не согласен, т.к. Правил дорожного движения он не нарушал, он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, принадлежащим Рогову Г.С., по доверенности, в страховой полис вписан не был. На дороге машине не могла остановиться, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
3-е лицо Рогов Г.С. с иском согласен, показал, что он попросил Иванова А.Ю. ехать в рейс на его автомобиле <данные изъяты>, на право управления автомобилем имелась рукописная доверенность, но в страховой полис Иванова А.Ю. он не вписал. Считает, что ДТП произошло по вине Иванова А.Ю., поэтому ущерб должен возмещать виновник ДТП.
3-и лица – Романов П.А. и Романова В.Т. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> № гос. номер №, под управлением ответчика Иванова А.Ю., принадлежащего Рогову Г.С., и автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Романова П.А., принадлежащего Романовой В.Т.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Автомобиль марки <данные изъяты>, гос номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с условиями договора страхования ВВВ № Романовой В.Т. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 18 661,53руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) и по решению мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № 123,45 рублей, а всего 67784 руб.98 коп.
Из представленных материалов следует, что данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика Иванова А.Ю., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нарушившего п.12.15 ч.1 ПДД РФ.
Ответственность Иванова А.Ю., как водителя транспортного средства, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была, что подтверждается страховым полисом и объяснениями участников процесса, он управлял данным транспортным средством на основании доверенности.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:….указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Из страхового полиса Рогова Г.С. следует, что водитель Иванов А.Ю. не был допущен к управлению транспортным средством МАЗ 54329-020 гос. номер Р246ТУ52, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В связи с этим истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Иванова А.Ю. в счет удовлетворения регрессного требования 56 281 рубль 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 43 коп.
Из положений п.76 п.п. «д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263- также следует, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Иванова А.Ю. заявленных сумм в счет возмещения регрессного требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Иванова А.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 1 888руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Алексея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 56 281 рубль 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей 43 копейки, всего 58169 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись О.В.Крутова
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014 г.
Судья подпись
Копия верна.
Судья О.В.Крутова
