Решение от 24 апреля 2014 года №2-498/2014

    Дело № 2-498/2014                                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        24 апреля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Л. к Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У с т а н о в и л :
 
    Е.Л. обратилась в суд с иском к Е.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, ссылаясь на прекращение семейных отношений, его непроживание по указанному адресу, неоплату коммунальных услуг.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Е.А.В.
 
    В судебном заседании истица Е.Л. иск поддержала и пояснила, что она и ее дочь Е.А.В. являются собственниками квартиры <адрес> на основании договора приватизации от 2006 года. В 2010 году она вступила в брак с Е.А. прописала его в своей квартире. Однако с 2012 года их семейные отношения прекращены, брак расторгнут в феврале 2014 года. С ноября 2012 года ответчик Е.А. постоянно в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, выехал добровольно, вывез свои вещи. Место его нахождения на настоящее время ей неизвестно. В связи с прекращением семейных отношений и выездом ответчика из жилого помещения просит признать Е.А. утратившим право пользования квартирой.
 
    Ответчик Е.А. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен. Из телефонограммы следует, что Е.А. просил о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен, проживает в <адрес>.
 
    Третье лицо Е.А.В. в суд не явилась, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истице Е.Л.. и ее дочери Е.А.В.. по 1.2 доле в праве за каждой на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).
 
    Выпиской из домовой книги подтверждается, что в квартире <адрес> зарегистрированы с 1991 года Е.Л. ее дочь Е.А.В. и с 2010 года бывший муж Е.А. (л.д.7).
 
    Как установлено в судебном заседании после заключения брака с Е.Л. в 2010 году Е.А. вселился в принадлежащую истице квартиру и проживал там до 2012 года, таким образом, в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ он, как член семьи собственника жилого помещения, приобрел право пользования данным жилым помещением.
 
    При этом в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Судом установлено, что между сторонами семейные отношения не поддерживаются с 2012 года, совместное хозяйство не ведется, брак расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей.
 
    Так свидетели И. и Б. пояснили, что являются знакомыми сторон. Им известно, что ответчик непродолжительное время проживал в спорной квартире около 2-3 лет. С конца 2012 года он совместно с Е.Л. не проживает, выехал из квартиры добровольно, вывез свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Им известно, что Е.А. выехал за пределы<адрес>, создал другую семью.
 
    Проанализировав показания свидетелей в совокупности с другими материалами дела, учитывая пояснения ответчика, его согласие с исковыми требованиями, отраженное в телефонограмме, суд приходит к выводу, что Е.А. в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования жилым помещением <адрес> поскольку выехал из спорного жилого помещения, длительное время (более года) не проживает по указанному адресу, не оплачивает коммунальные услуги, его семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Е.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>
 
        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.
 
    Судья:                            А.В. Собецкая