Решение от 27 марта 2014 года №2-498/2014

    Дело № 2-498/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Слукиной С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Слукиной С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Слукиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ. были заключены кредитные договоры № № в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,0% годовых, и № № в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчице потребительский кредит в сумме 109 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,0% годовых, а ответчица обязалась возвратить суммы кредитов и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров – путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей. В соответствии с п. 1.1 договоров датой фактического предоставления кредита являются даты зачисления сумм кредитов на банковский вклад заемщика. ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Слукиной С.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по которым ответчице предоставлена отсрочка в погашение основного долга по кредиту на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом. Однако, Слукина С.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договорам перед банком, многократно допускала просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, должна уплатить Кредитору неустойку. Общий размер задолженности Слукиной С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2014г. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 <данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Общий размер задолженности Слукиной С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2014г. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб. 44 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расторгнуть с ответчицей кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ. № и № №
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Слукина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу ст. 450 ГК ГФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Слукина С.В. (Заемщик) заключили кредитный договор № № согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 21,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Слукина С.В. (Заемщик) заключили также кредитный договор № №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 21,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – путем внесения платежей ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3. указанных договоров Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Графиком платежей к кредитному договору № предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп. (в том числе, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Графиком платежей к кредитному договору № предусмотрено, что общая сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп. (в том числе, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом), которая должна быть уплачена не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом также установлено, что Слукиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены кредиты в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № и в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № №
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Слукиной С.В. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по которым ответчице предоставлена отсрочка в погашение основного долга по кредитам на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование.
 
    Однако, платежи в счет погашения задолженности по данным кредитным договорам с ДД.ММ.ГГГГ. Слукиной С.В. не производились, допущена просроченная задолженность.
 
    В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» 11.12.2013г. направило в адрес Слукиной С.В. требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки в срок не позднее 10.01.2014г. с предложением о расторжении кредитных договоров. Однако, данные требования ответчицей были оставлены без ответа.
 
    Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 14.01.2014г. задолженность по кредиту № составляет <данные изъяты> руб. 19 коп., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; задолженность по кредиту № составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты>
 
    Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчицы, а также расторгнуть кредитные договоры № и №.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ     стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию данная сумма в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Взыскать с Слукиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть Кредитные договоры № и № № заключенные ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Слукиной С.В.
 
    Взыскать с Слукиной С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 01.04.2014г.