Решение от 23 июня 2014 года №2-498/2014

К делу № 2-498/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    23 июня 2014 года ст. Отрадная
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
 
    при секретаре Чиж Е.Н.,
 
    с участием истица Афонина В.А. и его представителя Шавлова С.С.,
 
    представителя Федеральной службы судебных приставов Отрадненского района Пономаревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Афонина В. А. к Федеральной службе судебных приставов Отрадненского района отдала судебных приставов об освобождении от взыскания исполнительного сбора,
 
установил:
 
    Афонин В.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Отрадненского района отдела судебных приставов указав, что Федеральной службой судебных приставов Отрадненского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа 2-415/2012 от 24.09.2012 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истица задолженности по кредиту в размере 1317786 рублей 03 копейки в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Данная кредитная задолженность образовалась по кредитному договору (договор ипотеки) № от 28.08.2007 года, заключенному между ОАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем Деревянко В. Н. на сумму 2 144 907 рублей под залог недвижимого имущества. По данному договору истец проходил как поручитель.
 
    В связи с образовавшейся кредиторской задолженностью ИП Деревянко В.Н. 18.05.2012 года был признан банкротом и 05.12.2012 года было открыто конкурсное производство.
 
    В ноябре 2013 года недвижимое имущество было продано и задолженность по кредиту была погашена.
 
    20.01.2014 года исполнительное производство было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».
 
    При этом службой судебных приставов было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 92 245 рублей 02 копейки.
 
    Истиц просит суд освободить его от уплаты исполнительного сбора в размере 92245 рублей 02 копейки.
 
    В ходе судебного заседания истец Афонин В.А. и его представитель Шавлов С.С., требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основания.
 
    Представитель ответчика Пономарева Е.В. об освобождении истицы от уплаты исполнительного сбора оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
 
    Согласно ч.6 ст. 112 вышеуказанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера.
 
    Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, истцом в связи с образовавшейся кредитной задолженностью были приняты все меры необходимые для её погашения. Была произведена с его помощью продажа залогового имущества с торгов. Для этого ими были подысканы покупатели. После продажи недвижимого имущества задолженность по кредитному договору была полностью погашена. Иного способа погасить сумму долга не представилось возможным. Каких либо действий со стороны службы судебных приставов при реализации залогового имущества предпринято не было. Напротив должником же добровольно исполнен исполнительный документ. Вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, судом не усматривается.
 
    Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО5, ФИО6, а также бывший конкурсный управляющий ФИО7
 
    Таким образом, суд считает, исковые требования Афонина В.А. об освобождении его от уплаты исполнительного сбора законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Афонина В. А. к Федеральной службе судебных приставов Отрадненского района отдела судебных приставов об освобождении от взыскания исполнительного сбора, - удовлетворить.
 
    Освободить Афонина В. А. от уплаты исполнительного сбора в размере 92245 рублей 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня его оглашения.
 
    Судья: Н.Н. Северин