Решение от 18 апреля 2014 года №2-498/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Тип документа: Решения

    Дело № 2-498/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года                             село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Водоканал» к Шаркову Ю. Н., Шарковой Д. М. о взыскании долга и затрат на оплату государственной пошлины,
 
установил:
 
         ООО «УК «Водоканал» обратилось в суд с иском к Шаркову Ю.Н., Шарковой Д.М. о взыскании задолженности по уплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме 127 964 рубля 15 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 759 рублей 28 копеек указывая, что у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по уплате за жилищно- коммунальные услуги. Ответчикам направляются квитанции для оплаты данных услуг, но до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
 
    В последствии представитель истца уточнил требования, просил суд взыскать с ответчиков задолженность солидарно.
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление об отложении судебного заседания в виду нахождения юрисконсульта в отпуске, которое оставлено без удовлетворения, поскольку причина неявки представителя истца не признана уважительной и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Шарков Ю.Н., Шаркова Д.М. извещенные о времени и месте судебного заседание, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствии не просили, поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
        Суд, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из представленного суду анализа лицевого счета, следует, что за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> составляет 127 964 рубля 15 копеек. Указанная квартира с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принадлежит на праве общей совместной собственности Шаркову Ю.Н. и Шарковой Д.М., что подтверждается выпиской из ЕГРП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 02/004/2014-803.
 
         В силу статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за занимаемые ими жилые помещения.Согласно части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    Данные требования ответчики не исполняли, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, учитывая требования пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которым установлено что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд полагает необходимым взыскать возникшую задолженность с сумме 127 964 рубля 15 копеек с ответчиков солидарно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
 
        Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 759 рублей 28 копеек, по 1 879 рублей 64 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал» к Шаркову Ю. Н., Шарковой Д. М. удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шаркова Ю. Н., Шарковой Д. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал» задолженность по уплате за жилищно- коммунальные услуги в сумме 127 964 рубля 15 копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Взыскать с Шаркова Ю. Н., Шарковой Д. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины по 1 879 рублей 64 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
        Судья                                 Бируля С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать