Решение от 12 мая 2014 года №2-498/2014

Дело № 2-498/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «12» мая 2014 года п. Залегощь
 
    Залегощенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего – федерального судьи Рожко О.В.,
 
    при секретаре Борщевской Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гостевой О.Н. к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, администрации Грачевского сельского поселения <адрес> и МИ ФНС № России по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гостева О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указывается, что родителям истца на праве общей долевой собственности принадлежало по <данные изъяты> га (каждому) в земельном массиве общей площадью <данные изъяты> га, расположенном по адресу: <адрес>
 
    Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, и после его смерти в права наследования официально вступила мать истца ФИО6, которая впоследствии переехала проживать в <адрес>, где скончалась ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей истец не обращалась, поскольку не знала о том, что им принадлежат земельные паи. При этом на основании п. 2 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ истец считает себя фактически принявшей наследство матери, поскольку приняла все её имущество, в том числе её вещи необходимые для домашнего обихода.
 
    Принимая во внимание указанное, истец полагает, что на основании п. 3 ст. 1158 ГК РФ она приняла все наследство после смерти родителей, в том числе и принадлежащие им земельные доли, однако надлежащим образом оформить и зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество истцу не представляется возможным в виду отсутствия свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Учитывая данное, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери, и признать за ней право собственности на земельные доли, принадлежащие её родителям.
 
    В судебном заседании истец Гостева О.Н. исковые требования уточнила и просила суд: установить факт принятия её матерью наследства в виде одной земельной доли, ранее принадлежавшей её отцу; установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти её матери, которое включает в себя наследство, оставшееся после смерти её отца, и признать за ней право собственности на спорные земельные доли.
 
    Свои уточненные требования истец обосновала доводами иска и пояснила суду, что после смерти отца его имущество, а значит и принадлежащую ему земельную долю, официально унаследовала её мать. После смерти отца она перевезла мать проживать в <адрес>, чтобы иметь возможность ухаживать за ней. После смерти матери, являясь её единственным наследником, она осуществила её похороны, оставив себе в качестве семейной реликвии принадлежащие матери: фотографии, халат, награды, документы и золотые серьги,поскольку другого имущества, кроме одежды, её мать не имела. С заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась, но считает, что в течение 6 месяцев после смерти матери она фактически приняла её наследство, которое включает в себя земельную долю как матери, так и отца. В середине апреля 2011 года ей стало известно, что сотрудники администрации Грачевского сельского поселения разыскивают её, чтобы она могла оформить земельные доли, которые ранее были выделены родителям. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в <адрес>, где в Регуправлении получила свидетельства на землю, выписанные на имя её родителей, и кадастровые выписки на землю.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд рассмотреть дело без их участия; о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом (л.д. 30, 43, 45).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителей ответчиков, направив в их адрес копию судебного решения.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В тоже время ст.1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Гостева О.Н., уроженка совхоза <адрес>, является дочерью ФИО3 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным на её имя (л.д. 8).
 
    Из представленных суду свидетельств о смерти следует, что отец истца - ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9), а мать - ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).
 
    При жизни отец истца - ФИО3 являлся собственником земли (пашни) площадью <данные изъяты> га (усредненно), расположенной в КСП «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, которое выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
 
    Мать истца – ФИО6 так же являлась собственником земли (пашни) площадью <данные изъяты> га (усредненно), расположенной в КСП «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, которое выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
 
    После смерти ФИО3 его имущество унаследовала его жена – ФИО6 путем подачи соответствующего заявления нотариусу <адрес> (л.д. 35).
 
    В судебном заседании обозрено наследственное дело № №, заведенное после смерти ФИО3, в котором имеются все необходимые документы, подтверждающие вступление ФИО6 в наследство, оставшееся после смерти её мужа. При этом, в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что наследник ФИО6 проживает по адресу: <адрес> (л.д. 33 - 40).
 
    При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что мать истца – ФИО6 надлежащим образом приняла наследство мужа – ФИО3, а значит с учетом требований п. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла наследство в виде одной земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в КСП «<данные изъяты>», фактически став владельцем указанной земли.
 
    В тоже время из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, установлено, что мать истца – ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес>; после смерти захоронена на Новопетровском кладбище; организацией похорон занималась дочь умершей – Гостева О.Н. (л.д. 18).
 
    По сообщению нотариуса Истринского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО9 наследственное дело не заводилось (л.д. 41).
 
    Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для разрешения настоящего спора.
 
    Кроме того, в обоснование своих доводов истец сослалась на показания свидетелей ФИО11 и ФИО10, из которых следует, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти своих родителей. После смерти отца она перевезла мать в поселок по месту своего проживания, впоследствии организовала её похороны, оставив себе её фотографии и награды.
 
    При этом свидетель ФИО11 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года специалист администрации Грачевского сельского поселения попросила его связаться с Гостевой О.Н. и сообщить ей о необходимости прибыть в <адрес>, чтобы оформить земельные доли, принадлежащие её родителям.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец Гостева О.Н., являясь единственным наследником по закону первой очереди после смерти своей матери, совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, и они были совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, в связи с чем признает Гостеву О.Н. принявшей наследство после смерти её матери ФИО6
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.
 
    Установление данного юридического факта позволит истцу реализовать свое право наследника и узаконить право собственности на земельные доли, принадлежащие её родителям.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
 
    Из кадастровых выписок, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, в который входит спорная земельная доля, принадлежащая ФИО3, и спорная земельная доля, принадлежащая ФИО6, имеет кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, и расположен по адресу: <адрес>. Размер доли каждого из супругов по <данные изъяты> га (доля в праве каждого <данные изъяты>) (л.д. 15-16).
 
    Сведениями о том, что кто-либо из иных лиц претендует на земельные доли, ранее принадлежавшие супругам Гостевым, суд не располагает; в тоже время право собственности за муниципальным образованием <адрес> сельское поселение <адрес> в отношении спорных земельных долей Залегощенским районным судом не признавалось.
 
    Таким образом, учитывая, что судом признан факт принятия истцом наследства после смерти матери, суд одновременно приходит к выводу о том, что истец Гостева О.Н. фактически является законным владельцем земельной доли, ранее принадлежавшей её отцу (которую первоначально унаследовала мать истца), и земельной доли, ранее принадлежавшей её матери, однако без судебного решения, она лишена возможности произвести государственную регистрацию права в отношении спорных земельных долей.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    При таких обстоятельствах истцу, в соответствии с действующим законодательством, должно быть установлено право собственности на спорные земельные доли, оставшиеся после смерти её родителей.
 
    В соответствии со ст. 131 и п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.
 
    Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Гостевой О.Н. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследства в виде одной земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в КСП «<данные изъяты>», после смерти ФИО3, проживавшего по адресу: д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установить факт принятия Гостевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой совхоза <адрес>, наследства после смерти ФИО6, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за Гостевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой совхоза <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, и на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежавшую ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в составе земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ решение суда подлежит обязательной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: Рожко О.В.