Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
Дело № 2-498/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Колясниковой М.А.,
с участием истца Борисенко Т. А.,
ответчика Богдановой Е. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Борисенко Т. А. к Богдановой Е. Г. о взыскании в порядке регресса денежных средств по исполненному обязательству,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Богдановой Е.Г. о взыскании в порядке регресса денежных средств по исполненному обязательству, обратилась Борисенко Т.А., которая в качестве оснований заявленного требования указала, что решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2010 года с Богдановой Е.Г., Смирновой Л.А. и неё солидарно в пользу Сберегательного банка РФ взыскано рублей. С её пенсии было удержано: рублей - госпошлина в пользу Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России»; рублей - исполнительский сбор в пользу отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району; рублей - задолженность по кредитному договору. В связи с чем, в соответствии со ст. 365 ГК РФ у нее возникло право требования возмещения понесенных расходов, связанных с исполнением обязательства вместо должника по вышеуказанному кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму в порядке регресса в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, и по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере рублей.
В судебном заседании истец уменьшила размер исковых требований на рубль, ссылаясь на то, что в 2011 году она получила от ответчика лично по распискам денежные средства в указанном размере для погашения задолженности. В остальном полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Богданова Е.Г. в судебном заседании, с учетом уменьшения цены иска требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска.
Изучив исковое заявление и представленные в суд документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.365 Гражданского кодекса РФ, К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку судом установлено, что поручителем Борисенко Т.А. было исполнено обязательство перед кредитором на сумму рублей (с учетом полученных денежных средств в 2011 году в общей сумме рубль), ему перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручителем были удовлетворены требования кредитора, а также иные убытки в виде государственной пошлины в пользу кредитного учреждения и исполнительский сбор, всего в сумме рублей.
Следовательно, исковое требование Борисенко Т.А. обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, ответчик требования истца признала в полном объеме. Данное признание иска, изложенное в заявлении о признании иска, приобщено к материалам дела.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц. Следовательно, исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При этом суд учитывает, что сумма государственной пошлины для подачи искового заявления имущественного характера для граждан, согласно положениям ст.333_19 Налогового кодекса РФ, с учетом цены иска рублей, составляет рубль.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцу для защиты нарушенных прав пришлось обратиться за юридической помощью, для чего были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя, составившего исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы. При этом суд полагает обоснованными и произведенными в разумных пределах расходы истца в размере рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 103, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Борисенко Т. А. удовлетворить.
Взыскать с Богдановой Е. Г. в пользу Борисенко Т. А. в порядке регресса по исполненному договору поручительства № от 2006 г. – рублей; расходы по уплате исполнительского сбора - рублей; расходы по уплате государственной пошлины – рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд – рубля и расходы на оплату услуг представителя - рублей. А всего взыскать рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
Судья Д.К. Юманов
Решение не вступило в законную силу.
