Решение от 07 августа 2014 года №2-498/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-498/2014
Дело № 2-498/289-2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
07 августа 2014 года                                                                         г. Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., при секретаре судебного заседания Баскиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Жлобо И.Г. о взыскании  суммы долга за неисполнение денежного обязательства,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО "Ростелеком"  обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Жлобо И.Г. и просило взыскать 4264,40  рублей задолженности по оплате услуг связи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что между ОАО «Ростелеком» - правопреемником ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи от …...2006 с выделением абонентского номера. Ответчик услуги телефонной связи не оплачивает, за период с …...2013  по ……..2014 образовалась задолженность.
 
    Представитель истца ОАО «Ростелеком», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Жлобо И.Г., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу места жительства ответчика в г. Э……, по ул. ……., д…. кв….., возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья выявил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему мировому по месту нахождения ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.
 
    Согласно сведениям, представленным ОУФМС России по Московской области в г.о. Электросталь ответчик Жлобо И.Г. зарегистрировал свое место жительства по адресу: М…….., г. Э……., ул. …, д… кв…..
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Территория, на которой зарегистрирован ответчик по известному месту жительства, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области (Московская область, г. Электросталь, ул. 1 Поселковая, д.19).
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску ОАО «Ростелеком» к Жлобо И.Г. о взыскании суммы долга за неисполнение денежного обязательства мировому судье судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Жлобо И.Г. о взыскании  суммы долга за неисполнение денежного обязательства направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской области суд через мирового судью судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                                                    Е.М. Смирнова