Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 498/2014
г.Славянск-на-Кубани. 29 апреля 2014г.
Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,
с участием Кияшко А.Ф., судебного пристава-исполнителя Карпюк М.А.,
при секретаре Павловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кияшко А.Ф. на бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского отдела ФССП Карпюк М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Кияшко А.Ф. обратился в суд с указанным заявлением, из содержания которого следует, что на основании исполнительного листа по делу (...) от 30.10.2013 года было возбуждено исполнительное производство. Однако судебный пристав-исполнитель Карпюк М.А. не принимает никаких мер по взысканию суммы долга с должника, хотя должник получает пенсию. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства им не получено. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Карпюк М.А. при исполнении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа (...) от 30.10.2013 года.
В судебном заседании заявитель Кияшко А.Ф. настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что он не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. При обращении к судебному приставу та пояснила, что деньги он получит в новом году, так как в банках отчеты. Он дважды ей звонил, но ее не было на месте.
Судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела ФССП по Краснодарскому краю Карпюк М.А. доводы жалобы не признала. Пояснила, что она заявителю Кияшко А.Ф. объясняла, что до наложения взыскания на пенсию должника она должна получить ответы на запросы о наличии у него счетов в банках, имущества, на которое возможно наложить арест. В настоящее время получены ответы и с майской пенсии должника будут производиться взыскания.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы и материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из представленных материалов исполнительного производства (...) следует, что заявление Кияшко А.Ф. о принятии исполнительного листа № (...) от 30.10.2013 года о взыскании денежных средств с СГГ от 4 декабря 2013 года было зарегистрировано Славянским городским отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю 9 декабря 2013 года. 11 декабря 2013 года судебным приставом исполнителем Карпюк М.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...) в отношении СГГ
Из материалов исполнительного производства следует, что должнику и взыскателю направлялись копии постановления о возбуждении исполнительного производства, на установление должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, на предупреждение должника об исполнительном сборе в размере 7 % от суммы подлежащей взысканию, на предупреждение должника о принудительном исполнении в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и других законных ограничениях, на предупреждение должника, что в связи с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве» он может быть привлечен к административной ответственности; на обязание должника предоставить сведения о принадлежащих ему права на имущество, о его счетах в банках, о поступлении на его счета денежных средств и других требованиях и обязанностях должника.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, кроме того, была вручена заявителю в судебном заседании.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Карпюк М.А. с должника решено взыскать исполнительский сбор в размере 1000 руб. в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.
Дважды судебным приставом-исполнителем Карпюк М.А. был осуществлен выезд по месту жительства должника. Было установлено, что имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник СГГ не имеет. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в исполнительном производстве актами совершения исполнительных действий от 20.12.2014 года и 14.03.2014 года. Судебным приставом - исполнителем были сделаны так же запросы в банки о предоставлении информации имеются ли у должника в банках лицевые, расчетные, ссудные и иные счета. Было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, согласно которому у должника производится ежемесячное взыскание в размере 20 % от дохода.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по КК Карпюк М.А., выполнены все требования, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Материалы исполнительного производства опровергают вывод Кияшко А.Ф. о том, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по исполнительному документу, поскольку необходимый объем работы был выполнен в соответствии с требованиями Закона РФ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах требования заявителя не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кияшко А.Ф. на бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского отдела ФССП Карпюк М.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 30 апреля 2014 года.
Копия верна: Судья Н.И.Мурашев
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.И.Мурашев
