Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-498/2014
8 апреля 2014 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Н.Ф. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия о признании решений незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, при участии:
истца Медведевой Н.Ф., её представителя по ходатайству Левченко И.В.,
от ответчика - отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Н.Ф. обратилась в суд с иском кГосударственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ей назначили пенсию по старости при этом не зачли в трудовой стаж период её работы в восьмилетней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что в трудовой книжке указанная запись заверена печатью <данные изъяты> а справка о переименовании отсутствует. С данным решением она не согласна. С ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ она работала в восьмилетней школе <адрес> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. произошло переименование в среднюю школу и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в средней школе <адрес>. В документах Организация 1 сведения о переименовании восьмилетней школы не имеются. Просит признать решение комиссии Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа в зачете страхового стажа в восьмилетней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконным и обязать ответчика включить в страховой стаж, при назначении пенсии Медведевой Н.Ф. периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> восьмилетней школы <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> в восьмилетней школе <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> в средней школе <адрес>, произведя перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства истица Медведева Н.Ф. поддержала исковые требования по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что размер пенсии просит пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца по ходатайству Левченко И.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Конопелько Ю.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. По существу представила отзыв в котором указала, что исковые требования они не признают поскольку обращения за назначением пенсии истицей не были представлены требуемые доказательства в подтверждение спорного стажа. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Из материалов дела усматривается, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГг. Медведевой Н.Ф. было отказано в зачете страхового стажа при назначении трудовой пенсии по старости в восьмилетней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к отказу послужило отсутствие сведений о переименовании поскольку запись в трудовой книжке заверена печатью <данные изъяты>
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно пункту 3 ст. 13 названного Закона в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства, РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
В силу пункта 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в статьях 96, 97 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".
В соответствии с трудовой книжкой Медведевой Н.Ф., последняя ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в восьмилетнюю школу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она была переведена на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Медведева Н.Ф. уволена по ст. 32 КЗоТ КазССР. Запись об увольнении выполнена директором школы ФИО1 Так же запись об увольнении заверена печатью средней школы <данные изъяты>.
Согласно ответа на запрос в документах Организация 1 сведений о переименовании школы не имеется.
Вместе с тем, факт переименования школы подтверждается показаниями свидетелей.
Так свидетель ФИО2 суду подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ. они вместе с истицей работали в средней школе <данные изъяты>, где истица работала <данные изъяты>. До этого с ДД.ММ.ГГГГ истица там работала <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ эта школа была восьмилетней и дети после 8 класса учились в соседнем селе <адрес>. Других школ в <адрес> не было.
Свидетель ФИО3 так же суду подтвердил, что он с ДД.ММ.ГГГГ учился в средней школе <данные изъяты>, где его мать- ФИО4 была назначена <данные изъяты>. Истицу знает с тех же пор. Она там же работала <данные изъяты>. Других школ в <адрес> не было.
В соответствии с трудовой книжкой ФИО2 она с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в СШ <данные изъяты>.
Из трудовой книжки ФИО4 установлено, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ. была назначена директором НСШ <данные изъяты>.
Таким образом, стаж работы истицы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> восьмилетней школы <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> в восьмилетней школе <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> в средней школе <адрес> подтверждается как пояснениями самой истицы, так и показаниями двух свидетелей.
Свидетель ФИО3. хотя и не работал вместе с истицей, он обучался в той же школе в тот же период. Помимо этого, он обладает информацией по предмету спора так же как сын директора школы, где работала истица, в связи с чем суд считает возможным приравнять его показания к показаниям лица, работавшего с истицей в одном учреждении.
Таким образом, судом на основании допустимых и относимых доказательств установлено, что Медведева Н.Ф. работала: в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> в восьмилетней школе <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> в восьмилетней школе <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> в средней школе <адрес>.
При таких обстоятельствах не включение указанных периодов работы в страховой стаж истицы является незаконным.
Медведевой Н.Ф. пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая то, что в страховой стаж истицы подлежат зачету дополнительные периоды работы, имевшие место до момента обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии, назначенная пенсия подлежит перерасчету с учетом периодов работы, подлежащих зачету с момента назначения трудовой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Медведевой Н.Ф. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия о признании решений незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии удовлетворить.
Признать решение комиссии Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саяногорске Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа в зачете страхового стажа в восьмилетней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия включить в страховой стаж при назначении пенсии Медведевой Н.Ф. периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> восьмилетней школы <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> в восьмилетней школе <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <данные изъяты> в средней школе <адрес> и произвести в связи с этим перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Черных А.Ю.
Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2014г.
Мотивированное решение составлено 14.04.2014г.
