Решение от 14 августа 2014 года №2-498/2014

Дело №2-498/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года с.Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд в составе председательствующего Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием представителя истца Поспелихинского РайПО Хорохордина Е.В., ответчиков Карташевой А.К. и Гикаловой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелихинского РайПО к Карташевой Анне Константиновне и Гикаловой Надежде Павловне о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Поспелихинское РайПО обратилось с иском к ответчикам, указав, что Карташева А.К. и Гикалова Н.П. работали в магазине ТПС п.ФИО2 <данные изъяты> в бригаде продавцов, с которыми ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
 
    В результате ревизии, проведенной в магазине ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.
 
    В результате ревизии, проведенной в магазине ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.
 
    В настоящее время Карташева А.К. возместила ущерб, причиненный недостачей, частично в сумме <данные изъяты>. Гикалова Н.П. возместила ущерб, причиненный недостачей, частично в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный недостачей, в сумме <данные изъяты>: с Карташевой А.К. - <данные изъяты>, С Гикаловой Н.П. – <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    В судебном заседании ответчики Карташева А.К. и Гикалова Н.П. заявили о полном признании исковых требований Поспелихинского РайПО.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчикам Карташевой А.К. и Гикаловой Н.П. последствия принятия судом признания иска понятны.
 
    Суд считает, что принятие судом признания иска ответчиками Карташевой А.К. и Гикаловой Н.П. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Поспелихинского РайПО удовлетворить.
 
    Взыскать с Карташевой Анны Константиновны в пользу Поспелихинского РайПО в возмещение ущерба, причиненного недостачей, <данные изъяты>, в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гикаловой Надежды Павловны в пользу Поспелихинского РайПО в возмещение ущерба, причиненного недостачей, <данные изъяты>, в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца.
 
    Судья Н.В.Антонова