Решение от 17 июля 2014 года №2-498/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                       г. Константиновск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области,
 
    при секретаре Ковачевой В. В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Валюхова <ФИО1>, о взыскании задолженности по земельному налогу,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с исковым заявлением к Валюхову А. И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пеням в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу и пеням в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленной, не прибыл, в телефонограмме сообщил, что на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет.
 
    Ответчик Валюхов А. И. в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с Областным законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> - ЗС (ред. от <ДАТА3>) «О РЕГИОНАЛЬНЫХ НАЛОГАХ И НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ» плательщиками транспортного налога (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком  представлены копии квитанций об оплате указанной задолженности, которая им была погашена после обращения истцовой стороны в суд, оплата произведена <ДАТА4>
 
    Учитывая, что исковые требования истца, были добровольно исполнены ответчиком, после обращения в суд, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Валюхову <ФИО1>, о взыскании задолженности по земельному налогу - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Усть - Донецкий районный суд Ростовский области, через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Елисеев С. В.