Решение от 09 апреля 2014 года №2-498/2014

Дело №2-498/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи А.А. Русецкой,
 
    при секретаре судебного заседания А.Н. Андреевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Мухаметзяновой Е. В. к Балдину Е. Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 марта 2013 года Мухаметзянова Е.В. обратилась в суд с иском к Балдину Е.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, тайно похитив у нее следующее имущество: домашний кинотеатр, мультиварку, телевизор, миксер, блендер, стремянку с тремя ступеньками, соковыжималку, пылесос, причинив ей материальный ущерб на сумму в размере 54 381 рубль. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб, ответчик отказался. В этой связи просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 54 381 рубль.
 
    В судебном заседании Мухаметзянова Е.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик Балдин Е.Р. в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Выслушав истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу требований частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Балдин Е.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Из указанного приговора следует, что в результате преступных действий Балдина Е.Р. у потерпевшей Мухаметзяновой Е.В. были похищено имущество на сумму 48 534 рубля, а именно: домашний кинотеатр марки «<...>» модели «<...>», стоимостью 29 000 рублей, мультиварка марки «<...>» модели «<...>», стоимостью 5 350 рублей, телевизор марки «<...>» модели «<...>», стоимостью 9 200 рублей, миксер марки «<...>» модели «<...>», стоимостью 1 500 рублей, блендер марки «<...>» модели «<...>», стоимостью 1 500 рублей, стремянка с тремя ступенями, стоимостью 1234 рубля, мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>» с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», стоимостью 750 рублей, не представляющей для потерпевшей Мухаметзяновой Е.В. материальной ценности, а также три ключа, также не представляющие для последней материальной ценности. Мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>», стоимостью 750 рублей, был возвращен законному владельцу Мухаметзяновой Е.В., а значит его стоимость не подлежит возмещению ответчиком.
 
    Таким образом, указанное имущество являлось предметом преступления и до настоящего времени, кроме телефона, не возвращено истцу, материальный ущерб не возмещен.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В этой связи исковые требования Мухаметзяновой Е.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 47 784 рубля, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств вины Балдина Е.Р. в причинении Мухаметзяновой Е.В. имущественного ущерба в виде кражи пылесоса и соковыжималки на общую сумму в размере 4 700 рублей материалы уголовного дела №, а также материалы настоящего гражданского дела не содержат, приговором Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный факт не установлен, доказательств обратному истцом не представлено.
 
    В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования Мухаметзяновой Е.В. удовлетворены частично, с ответчика Балдина Е.Р. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1633 рубля 52 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мухаметзяновой Е. В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Балдина Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> в пользу Мухаметзяновой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 47 784 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.
 
    Взыскать с Балдина Е. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, в доход муниципального бюджета «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 1633 (одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 52 копейки.
 
    В удовлетворении исковых требований Мухаметзяновой Е. В. в части взыскания материального ущерба в размере 6 597 (шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая