Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
Дело № 2-498/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» июля 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Фроловой Е.Е., Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.Е., Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банком) и Фроловой Е.Е. на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,4% годовых. В обеспечение исполнения условий договора между ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Фроловым С.В. Условия договора со стороны заемщика не выполняются. Сумма задолженности Фроловой Е.Е. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых основной долг- <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчиков в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствия, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Фролова Е.Е., Фролов С.В., надлежаще извещенные о его времени и месте не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из положений п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательств.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Фроловой Е.Е., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,4% годовых, а заемщик обязался производить платежи в погашении долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 16 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>л.д.8-13).
В силу п.п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику на сумму невозвращенного кредита, и/или процентов, начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть осуществлен соответствующий платеж.
В соответствии с п. 1.1,1.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Фролов С.В. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Фроловой Е.Е. всех обязательств по кредитному№ от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (л.д. 14-17).
Согласно расчета, представленного истцом, который проверен судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых основной долг- <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>. 60 коп., пени - <данные изъяты>. 58 коп. (л.д.18-32)
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должники были письменно уведомлены Банком о просрочке платежей по кредитному договору и им было предложено погасить просроченную задолженность (л.д.33-34).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитами и неустойки по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о досрочном взыскании с Фроловой Е.Е., Фролова С.В. в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в равных долях с каждого по <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Фроловой Е.Е., Фролова С.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Фроловой Е.Е., Фролова С.В. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого, а именно по <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Мотивированное решение составлено 01 августа 2014 года
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
