Решение от 04 июня 2014 года №2-498/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-498/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                04 июня 2014 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики <АДРЕС> Иванюк А.С., при секретаре Еженковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Абраменкова В.Д. к ООО «Центрспецсигнал» о защите прав потребителя,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Абраменков В.Д. обратился к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к ООО «Центрспецсигнал» о защите прав потребителя.
 
                В обоснование заявленного требования истец указал, что <ДАТА> он приобрёл в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащем ответчику, охотничье огнестрельное оружие - гладкоствольное длинноствольное ружье <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В день покупки товар был осмотрен и проверен истцом визуально, дефектов выявлено не было. Работоспособность ружья проверить не представлялось возможным, т.к. магазин ответчика не оборудован огнестрельным тиром. <ДАТА2> истец выехал на охоту, которую не смог  осуществить, т.к. ружьё оказалось неисправным - при попытке произвести выстрел патрон клинит, магазин не срабатывает, выброс патрона не происходит. Оказался неисправным основной механизм ружья, досылающий патрон в ствол. В виду сложности товара истец не мог устранить неисправность, в связи с чем  <ДАТА3> обратился к ответчику за разъяснениями о качестве товара. Ответчиком товар был осмотрен, заведующий магазином утверждал, что дефект заводского характера и предложил сдать товар на гарантийный ремонт. При сдаче ружья <ДАТА3> на гарантийный ремонт, ответчик не выдал истцу документ, подтверждающий принятие товара, и дополнительно изъял у истца кассовый чек. В середине <ДАТА>, а именно не позднее <ДАТА> числа, истец должен был получить товар после гарантийного ремонта. Не получив товар, Абраменков В.Д. обратился за разъяснениями к ответчику. Истцу объяснили, что задержка возникла по вине изготовителя, его гарантийной мастерской.  Истец самостоятельно связался с гарантийной мастерской и выяснил, что ружьё на гарантийный ремонт от ответчика поступило только <ДАТА4> Истец считает, что ответчиком нарушены его права, предусмотренные ст. ст. 20, 21 Закона РФ «О защите прав потребителя»,              и просит взыскать с ООО «Центрспецсигнал» неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на получение путёвки на право охоты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В судебное заседание истец Абраменков В.Д. и  представитель ответчика ООО «Центрспецсигнал» Чигир Е.Н., действующий по доверенности,   представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ООО «Центрспецсигнал» в срок до <ДАТА5> выплачивает истцу Абраменкову В.Д.  за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, истец Абраменков В.Д. в срок до <ДАТА5> года   предоставляет ответчику ООО «Центрспецсигнал»  реквизиты для перечисления денежной суммы. На указанных условиях Абраменков В.Д. отказывается от иска к ООО «Центрспецсигнал»  о защите прав потребителя.
 
    Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменной форме, подписаны истцом Абраменковым В.Д., представителем ответчика Чигир Е.Н. и приобщены к делу. Сторонам  разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220  и  221 ГПК РФ.
 
                Мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах  сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Утвердить мировое соглашение, заключённое между Абраменковым В.Д. и представителем ООО «Центрспецсигнал» Чигир Е.Н., действующим на основании доверенности,  по условиям которого ООО «Центрспецсигнал» в срок до <ДАТА5> выплачивает истцу Абраменкову В.Д.  за нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, истец Абраменков В.Д. в срок до <ДАТА5> года   предоставляет ответчику ООО «Центрспецсигнал»  реквизиты для перечисления денежной суммы.
 
    На указанных условиях Абраменков В.Д. отказывается от иска к ООО «Центрспецсигнал»  о защите прав потребителя.
 
    Производство по делу по иску Абраменкова В.Д.  к ООО «Центрспецсигнал» о защите прав потребителя прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью Таёжного  судебного участка г. Сосногорска  Республики Коми.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              А. С. Иванюк       
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать