Решение от 04 июля 2014 года №2-498/2014

Дело № 2-498/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2014 года                          г. Переславль-Залесский
 
    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичевой Т.М. к Михайлову С.М., Чудиной А.М., администрации г. Переславля-Залесского, УМС администрации г. Переславля-Залесского об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Бузмаков В.Н. – представитель Савичевой Т.М. по доверенности обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании, просит:
 
    установить факт принятия наследства Савичевой Т.М. после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
 
    признать за Савичевой Т.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 902 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца М. После нее осталось имущество, состоящее из спорной доли земельного участка. В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
 
        В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Бузмаков В.Н. уточненные требования поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно представитель Бузмаков В.Н. пояснил, что после смерти матери истец фактически наследство приняла, поскольку продолжала пользоваться жилым домом. В 2004 году дом сгорел. Все правоустанавливающие документы уничтожены. В связи с отсутствием денежных средств истец оформить свои наследственные права не смогла.
 
        Истец Савичева Т.М. пояснила суду, что на момент смерти М. дом стоял. Пожар был в 2004 году. После пожара продолжает пользоваться земельным участком, сажает огород.
 
    Представитель ответчика – Управления муниципальной собственности администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Лычко И.А. против удовлетворения исковых требований возражала, мотивировала тем, что М. умерла более 15 лет назад, участок после нее наследниками не оформлен. Дом, расположенный на участке сгорел. В настоящее время у истца отсутствует право на приобретение участка, срок исковой давности истек.
 
        Ответчик – Михайлов С.М. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
 
        Ответчик – Чудина А.М. в судебном заседании не участвовала, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.
 
        Представитель ответчика – администрации г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
        Третье лицо – нотариус Окунева О.Н. в судебном заседании не участвовала, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
        Представитель третьего лица – Переславского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля К., изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ).
 
        Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01 марта 2002 года (ст. 1 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ»).
 
        Согласно ст. 5 того же закона часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
        Согласно ст. 6 указанного закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д. 7), то есть срок принятия наследства истек 08 июля 1997 года. Таким образом, правоотношения по наследованию регулируются нормами раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР от 11 июня 1964 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно п. 1 ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Савичева Т.М. своевременно к нотариусу не обратилась, наследственное дело после смерти М. не заводилось (л.д. 46). Однако фактически Савичева Т.М. наследство после смерти матери приняла, поскольку на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала совместно с матерью, кроме того продолжала пользоваться спорным земельным участком. Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что Савичева Т.М. земельным участком пользуется, каждый год сажает огород. В 2004 году сгорел дом, расположенный на земельном участке. Сгорела только крыша, стены остались.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что истец наследство после смерти матери фактически приняла. Доказательств обратного суду не представлено. Михайлов С.М., Чудина А.М. наследство после смерти матери не принимали, к нотариусу не обращались, отказались от своей доли наследства в пользу истца (заявления, л.д. 15, 48). Наличие других наследников судом не установлено.
 
    Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
 
    Собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст. 15 ЗК РФ).
 
    Материалами дела установлено, что М. на основании договора купли-продажи принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Постановлением Главы администрации г. Переславля-Залесского № 789 от 17 ноября 1992 года М. на праве постоянного бессрочного пользования выделен земельный участок размером 0,0226 га (л.д. 16-17). 18 ноября 1992 года М. выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей (л.д. 18).
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 20 ЗК РФ Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
 
    Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 
    Согласно справке, выданной начальником ОНД по Переславскому району 07 августа 2004 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара строение дома уничтожено (л.д. 94). Жилой дом снят с технического учета (л.д.21).
 
    Судом достоверно установлено, что Савичева Т.М. наследство после матери М. фактически приняла. На момент смерти наследодателю принадлежал жилой дом, расположенный на спорном земельном участке. Таким образом, после смерти М. наследственное имущество принадлежало ее наследнику Савичевой Т.М. со дня смерти, т.е. со дня открытия наследства. У Савичевой Т.М. возникло право на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, площадью 902 кв.м. (л.д.22).
 
    На 1/4 долю спорного земельного участка зарегистрировано право собственности у А., на 1/8 долю – у Кожелиной А.В. (л.д.90).
 
    Представителем ответчика УМС администрации г. Переславля-Залесского заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что не соответствует положениям ст. 546 ГК РСФСР. В соответствии с которой, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
 
    Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
    Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.
 
    Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются - вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Савичевой Т.М. после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Савичевой Т.М. право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 902 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья:                         Калиновская В.М.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.07.2014 года.