Решение от 31 июля 2014 года №2-498/2014

    Дело № 2-498/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
пгт. Промышленная 31 июля 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием представителя истца Угрюмова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина В. М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алешин В.М. обратился в суд с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о признании за ним права собственности на земельные участки в порядке наследования.
 
    Требования мотивированы следующим. До 2004 года его отец Алешин М. Ф. работал в АО «Калинкинское». Распоряжением администрации <.....> от <.....> го/да №........ отцу Алешину М.Ф. была выделена в общую долевую собственность земельная доля <.....> га с/х угодий, находящаяся по адресу: <.....> Указанная земельная доля была зарегистрирована в установленном законом порядке в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Промышленновского района. <.....>, регистрационная запись <.....>, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <.....>.
 
    В связи с выходом из состава акционеров АО «Калинкинское» распоряжением администрации Промышленновского района от <.....> №........ Алешину М.Ф. были предоставлены три земельных участка <.....>, для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <.....>. Он получил распоряжение №........ от <.....> и кадастровый план земельного участка. Данные документы необходимо было зарегистрировать в Управлении Федеральной регистрационной службы, но в связи с отсутствием денежных средств и болезнью он этого не сделал. <.....> Алешин М.Ф. умер. После его смерти фактически приняла наследство мать - Алешина А. Ф., которая умерла <.....>. С этого времени истец фактически принял в наследство данные земельные участки. Вышеуказанные земельные участки находятся в аренде в КХ Михалевич Г.А., и с 2008 года он получает арендную плату в виде зерна.
 
    В 2013 году обратился к нотариусу для оформления наследства на земельные участки, оставшиеся после смерти его отца. Однако нотариус постановлением от <.....> в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала ввиду того, что земельные участки наследодателем не были зарегистрированы должным образом в регистрационной службе.
 
    Просит признать за Алешиным В. М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <.....>, расположенные по адресу: <.....>
 
    В судебном заседании <.....> истец расширил исковые требования, просит суд включить земельный участок площадью <.....> расположенные по адресу: <.....> в состав наследственного имущества Алешиной А. Ф., умершей <.....>, и признать за Алешиным В. М. право собственности на земельные участки в порядке наследования.
 
    Истец Алешин В.М. в судебном заседании <.....> исковые требования поддержал полностью.
 
    Представитель истца Угрюмов Н.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить. Продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.
 
    Суд, заслушав истца, его представителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Алешина В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации <.....> №........ от <.....> Алешину М. Ф. на праве общедолевой собственности выделена земельная доля общей площадью №........ га сельхозугодий по адресу: <.....> Право собственности было им зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству администрации Промышленновского района <.....>, регистрационная запись №........ В связи с выходом из состава акционеров распоряжением администрации <.....> №........ от <.....> Алешину М.Ф. передано в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства земли сельскохозяйственного назначения в количестве <.....> пастбищ. <.....> Алешин М. Ф. умер. Наследство приняла жена наследодателя Алешина А. Ф., которая является родной матерью истца. Алешина А.Ф. фактически приняла наследство в виде земельных участков, однако право собственности не оформила. <.....> Алешина А.Ф. умерла. После ее смерти открылось наследство. <.....> истец обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти матери. Однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано по причине того, что Алешина А.Ф., принявшая наследство, не оформила своих наследственных прав.
 
    В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Согласно сведениям КУМИ администрации Промышленновского муниципального района указанное недвижимое имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.
 
    Судом установлено, что Алешина А. Ф., во владении которой находились вышеуказанные земельные участки умерла, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследником по закону является истец – Алешин В. М., принявший наследство в установленном законом порядке. <.....> Алешину В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <.....>. Алешин В. М. является единственным наследником, который принял наследство.
 
    В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что Алешина А. Ф., умершая <.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом <.....> расположенные по адресу: <.....>, поскольку данные земельные участки она унаследовала после смерти Алешина М. Ф.. В связи с чем у Алешиной А. Ф. возникло право собственности на спорные земельные участки и они подлежат включению в состав ее наследственного имущества.
 
    Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за Алешиной А. Ф. в связи с ее смертью, а ее единственным наследником является истец, принявший наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Алешина В. М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью.
 
    Включить земельный участок площадью <.....> расположенные по адресу: <.....> в состав наследственного имущества Алешиной А. Ф., умершей <.....>.
 
    Признать за Алешиным В. М. право собственности на земельный участок площадью <.....> расположенные по адресу: <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его оглашения.
 
Судья К.А. Костеренко