Решение от 13 мая 2014 года №2-498/2014

    Гр.дело № 2-498/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                      г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Верченко А.С.,
 
    при секретаре: Торкуновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Лычкиной И.В. и Пупкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договорах, заключенных с управляющей организацией ООО «Партнер», и оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик Лычкина И.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: .... Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрирован в качестве члена ее семьи (сына) Пупков Андрей Витальевич. Ответчики Лычкина И.В. и Пупков А.В. в период времени с 01.09.2012 по 28.02.2014 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили. Поскольку соответчик Пупков А.В. в период времени с 28.11.2012 по ноябрь 2013 проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период предшествующий призыву на военную службу, с 01.09.2012 по 27.11.2012 в размере ..., пени за несвоевременную оплату услуг указанный период в сумме .... Также просит взыскать с ответчика Лычкиной И.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28.11.2012 по 28.02.2014 в размере ..., пени за период с 28.11.2012 по 28.02.2014 в размере ... рублей.
 
    Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Пупков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, что следует из поступившей в адрес суда телефонограммы от 13.05.2014. В обоснование имеющихся у него возражений указал, что поскольку в период времени с 27.11.2012 по ноябрь 2013 проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ, в спорном жилом помещении в указанный период не проживал, коммунальными услугами не пользовался, был снят с регистрационного учета 09.01.2013, полагает, что не обязан оплачивать задолженность, которая образовалась в период его отсутствия по вине его матери Лычкиной И.В., с которой и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
 
    Ответчик Лычкина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
 
    Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьи 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу пункта 2 части 2, части 4 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.
 
    В силу частей 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Лычкина И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....
 
    Как следует из справки проживания ответственного квартиросъемщика от 28.04.2014, представленной ООО «Партнер», поквартирной карточки и справки Формы 9 А от 29.04.2014, Лычкина И.В. с 18.02.1994 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: .... Ответчик Пупков А.В. был зарегистрирован в указанном жилом помещении в качестве члена семьи Лычкиной И.В. ( сына) в период времени с 18.02.1994 по 08.01.2013. Был снят с регистрационного учета 09.01.2013 в связи с убытием для прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.
 
    Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 28.02.2014 сумму в размере №...
 
    Из справки, представленной ООО «ХЭСК» от 09.04.2014 следует, что истцом произведены начисления задолженности по оплате коммунальных услуг за 2 периода, а именно: с 01.09.2012 по 27.11.2012 на обоих ответчиков в сумме ... и пени в сумме ..., а также за период с 28.11.2012 по 28.02.2014 только на ответчика Лычкину И.В. в сумме ..., пени за указанный период в сумме ... рублей.
 
    Расчет суммы задолженности ответчиками по тем либо иным основаниям не оспорен.
 
    На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы за указанные периоды времени в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Довод ответчика Пупкова А.В. о том, что в спорный период он в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался, в период времени с 28.11.2012 по ноябрь 2013 проходил службу в рядах Вооруженных Сил РФ, 09.01.2013 был выписан из ..., суд во внимание не принимает, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с него задолженности за период времени, предшествующий его убытию для прохождения военной службы (с 01.09.2012 по 27.11.2012), когда ответчик был зарегистрирован и проживал в жилом помещении как член семьи нанимателя, пользовался коммунальными услугами, в связи с чем, обязан был, наряду с нанимателем Лычкиной И.В., нести обязательства, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 27.11.2012 в сумме ... и пени за несвоевременную оплату услуг за указанный период в сумме ..., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Лычкиной И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 28.11.2012 по 28.02.2014 в сумме ..., пени за указанный период в сумме ... рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Лычкина И.В. с 1994 года по настоящее время является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., в связи с чем, с момента заключения договора социального найма обязана была соблюдать условия договора, в том числе своевременно оплачивать коммунальные услуги. Ответчицей оплата предоставленных ей коммунальных услуг не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчицы Лычкиной И.В. в полном объеме. Также подлежат взысканию пени в сумме ... рублей, начисленные за несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг.
 
    Определением судьи Кировского городского суда от 21.04.2014 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
 
    Таким образом, с ответчиков, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Пупкова А.В, в размере ..., а с Лычкиной И.В. в размере ...
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Лычкиной И.В. и Пупкову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Лычкиной И.В. и Пупкова А.В., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 27.11.2012 в сумме ..., пени в сумме ... за период с 01.09.2012 по 27.11.2012, а всего взыскать ...
 
    Взыскать с Лычкиной И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28.11.2012 по 28.02.2014 в сумме ..., пени в сумме ... за период с 28.11.2012 по 28.02.2014, а всего взыскать ...
 
    Взыскать с Лычкиной И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
 
    Взыскать с Пупкова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий :                  А. С. Верченко