Решение от 07 мая 2014 года №2-498/2014

дело № 2-498/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Буденновск 07 мая 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
 
    при секретаре Шамировой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Алиеву М.А., Гасановой М.М., Шабанову Т.Ф., Алиеву М.А., Магомедовой У.О., Алиеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Буденновский городской суд с иском о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора обратился <данные изъяты> региональный филиал ОАО «<данные изъяты>», в котором указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» и гражданкой Алиевым М.А., Гасановой М.М. был заключен кредитный договор №
 
    По условиям кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» обязался представить заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее в размере 14, 5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п. 1.5 кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обеспечение выполнения заемщиком обязательств с Шабановым Т.Ф., Алиевым М.А., Магомедовой У.О. по кредитному договору, кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № № и № по которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В обеспечение выполнения заемщиком обязательств с Алиевым О.А. по кредитному договору, кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому в залог банку был передан автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № кузова - №, № двигателя № ПТС №. Залоговая стоимость имущества определена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемные средства перечислены на их расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> регионального филиала ОАО <данные изъяты>» в <адрес>.
 
    Заемщики с 11.08.2012 г. прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
 
    Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.
 
    В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
 
    В соответствие с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и (или) начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    20.06.2013 г. в адреса заемщиков, поручителей, залогодателя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения.
 
    Таким образом, по состоянию на 22.01.2014 г. у заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «<данные изъяты>» имеется непогашенная задолженность в размере просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Алиева М.А., Гасановой М.М., Шабанова Т.Ф., Алиева М.А., Магомедовой У.О. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор вправе по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другим кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    От представителя истца ОАО «<данные изъяты>» поступило письменное ходатайство в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив ранее заявленные исковые требования.
 
    Ответчики Алиев М.А., Гасанова М.М., Шабанов Т.Ф., Алиев М.А., Магомедова У.М., Алиева О.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причине своей неявки суд не уведомили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства.
 
    В связи с изложенным суд, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» был выдан кредит Алиеву М.А., Гасановой М.М. в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 53 % годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Алиевым М.А., Гасановой М.М., были заключены договоры №, № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Шабановым Т.Ф., Алиевым М.А., Магомедовой У.О.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Алиевым М.А., Гасановой М.М. с Алиевым О.А. был заключен договор № о залоге транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, № кузова №, № двигателя № ПТС №. Залоговая стоимость автомобиля сторонами оценена в <данные изъяты> рублей.
 
    Однако заемщик в нарушение принятых обязательств исполняет условия договора ненадлежащим образом, в части ежемесячного погашения процентов и уплаты основного долга.
 
    Направленное кредитором в адрес заемщиков Алиевым М.А., Гасановой М.М. требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последней без ответа.
 
    Направленное кредитором в адрес поручителей Шабанова Т.Ф., Алиева М.А., Магомедовой У.О. требования от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последней без ответа.
 
    Направленное кредитором в адрес залогодателя Алиева О.А. требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с предложением о добровольном погашении кредиторской задолженности оставлены последним без ответа.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору Алиевым М.А., Гасановой М.М. перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца в данной части законными, обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Алиева М.А., Гасановой М.М., Шабанова Т.Ф., Алиева М.А., Магомедовой У.О. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также суд полагает, с учетом представленных документов, подтверждающих неисполнение ответчиками взятых на себя кредитных обязательств, подлежащими удовлетворению заявленные требования о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом - <данные изъяты> региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Алиевым М.А., Гасановой М.М. ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Согласно договору № о залоге транспортного средства истец принял в залог автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, № кузова №, № двигателя №, ПТС №, принадлежащий Алиеву О.А. Залоговая стоимость автомобиля сторонами оценена в <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с неисполнением заемщиками принятых на себя кредитных обязательств, суд полагает требования истца в данной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль Алиева О.А. установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Алиеву М.А., Гасановой М.М., Шабанову Т.Ф., Алиеву М.А., Магомедовой У.О., Алиеву О.А. - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Алиеву М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Гасановой М.М., Шабанову Т.Ф., Алиеву М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Магомедовой У.О. в пользу <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> региональным филиалом ОАО «<данные изъяты> и Алиевым М.А., Гасановой М.М..
 
    Обратить взыскание на имущество Алиеву О.А., переданного в залог ОАО «<данные изъяты>» по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, № кузова №, № двигателя №, ПТС №, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать солидарно с Алиеву М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Гасановой М.М., Шабанову Т.Ф., Алиеву М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Магомедовой У.О., Алиеву О.А. в пользу <данные изъяты> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Разъяснить Алиеву М.А., Гасановой М.М., Шабанову Т.Ф., Алиеву М.А., Магомедовой У.О., Алиеву О.А. их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое решение подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Озеров В.Н.