Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
Дело № 2-498/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пенза «23» июля 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Ключниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ваниной Марии Алексеевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя Нефедовой Л.Ю. обратилось в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что (Дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ваниной М.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от (Дата) г., согласно которому истец предоставил денежные средства в размере <...> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (Дата) задолженность по договору составляет <...>., в том числе основной долг на сумму <...>., проценты за пользование кредитом <...>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства <...>. Указал, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № от (Дата) г., согласно которому агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашениям об использовании карты.
Представитель истца на основании доверенности Нефедова Л.Ю. просила суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <...>. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с Ваниной М.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средств в размере задолженности по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от (Дата) г.: основной долг на сумму <...>., проценты за пользование кредитом <...>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства <...>., госпошлину в сумме <...>.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Нефедова Л.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Ванина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с письменного согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: договор № – заявка на открытие банковских счетов/анкета заемщика Ваниной М.А., адресованная ООО «ХКФ Банк» от (Дата) на сумму кредита <...>., на срок 24 месяца, содержащий подпись Ваниной М.А.,, условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифы ОО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с (Дата), справка по кредитному договору, заключенному с Ваниной М.А. с (Дата) по (Дата) г., расчет задолженности по состоянию на (Дата)., первоначальный график платежей при заключении договора, расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, расчет штрафа, методика расчет по потребительскому и персональному кредиту.
Согласно условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (раздел III пункт 2,) за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Представленными тарифами банка подтверждается размер штрафа за просрочку оплаты.
Как следует из расчета задолженности, представленного банком, основной долг Ваниной М.А. по состоянию на (Дата) составил <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., неоплаченные проценты- <...>., штраф – <...>.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что Ваниной М.А. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору с должника Ваниной М.А, было разъяснено, что взыскателю следует обратиться с данным заявлением в порядке искового производства, доплатив соответствующую сумму госпошлины. При указанных обстоятельствах, суд считает зачесть истцу госпошлину в сумме <...>., уплаченную при обращении к мировому судье судебного участка № 3 Пензенского района.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения № от (Дата) на сумму <...>., № от (Дата) на сумму <...>., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в вышеуказанном размере за удовлетворение требования о взыскании суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ваниной Марии Алексеевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <...>. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Взыскать с Ваниной Марии Алексеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средств в размере задолженности по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от (Дата) г.: основной долг на сумму <...>., проценты за пользование кредитом <...>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства <...>., госпошлину в сумме <...>., а всего <...>.
Ответчик Ванина М.А. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
