Решение от 02 апреля 2014 года №2-498/2014

    Дело № 2-498/2014                                    
 
    Поступило в суд 04 марта 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «02» апреля 2014 года                  г. Новосибирск
 
    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                         Бобриковой А. О.
 
    при секретаре                                 Баяновой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Корешковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Корешковой Н. В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144 642 рубля 21 копейку.
 
        В обосновании заявленных требований указали, на то, что 20.11.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии, с условиями которого Банк представил ответчику кредит в сумме 113 278 рублей 79 копеек. Срок возврата кредита установлен 20.11.2015г. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 кредитного договора и составляет 26% годовых.
 
        Согласно п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. Банк направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, но данное требование осталось без внимания со стороны ответчика.
 
    Истец – ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик – Корешкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила.
 
    В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела и о рассмотрении дела в её отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Судебным разбирательством установлено, что истец обратился с заявлением – анкетой, с просьбой предоставить кредит. 20.11.2012г. между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № КФ-000-37/2012/464, банк свои обязательства по договору исполнил, представил ответчику денежные средства в размере 113 278 рублей 79 копеек (л.д. 7-12).
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Во исполнение вышеуказанного соглашения банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 113 278 рублей 79 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-33).
 
    Пунктом п. 5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
 
    Согласно п. 2.3. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа в размер 4 563 рубля 15 копеек (л.д. 13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном взыскании задолженности по пени за проценты в размере 8874 рубля 35 копеек, задолженность по пене за кредит – 32 781 рубль 34 копейки, просроченная задолженность по процентам в размере 3 620 рублей 13 копеек, просроченная ссудная задолженность – 18 647 рублей 37 копеек, ссудная задолженность 79 205 рублей 65 копеек, текущие проценты за кредит – 255 рублей 68 копеек (л.д. 34), однако данная претензия была оставлена без внимания ответчика, которая до настоящего времени допускает нарушение обязательств предусмотренных договором.
 
    Однако Корешкова Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по счету (л.д. 24-33).
 
    Таким образом, у Корешковой Н.В. образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 79 205 рублей 65 копеек, просроченная ссудная задолженность – 18 647 рублей 37 копеек, сумма начисленных текущих процентов в размере – 846 рублей 30 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 3 620 рублей 13 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 33 339 рублей 59 копеек, пени на сумму задолженности по процентам в размере 8 983 рублей 17 копеек.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Банк «Западный» удовлетворить.
 
    Взыскать с Корешковой Н. В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 144 642 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля 84 копейки, а всего 148 735 рублей 05 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Мотивированное решение принято 10 апреля 2014года.
 
    Председательствующий судья                 А. О. Бобрикова