Решение от 03 июня 2014 года №2-498/2014

    Дело № 2-498/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Аша 03 июня 2014 года
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,
 
    при секретаре Е.В. Федеряевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>6. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 100 253 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 89 654 руб.15 коп., проценты за пользование кредитом – 10 599 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 205 руб. 07 коп.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что 10.06.2013 года <ФИО>7 обратился с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет <номер> и выпущена карта № <номер> с лимитом кредитования 100000 рублей, сроком действия 60 месяцев, процентная ставка – 0,0614% в день. В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. За время обслуживания кредита Ответчик производил платежи с нарушением графика. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Ответчику выслано уведомление о гашении кредита. По состоянию на 22.04.2014г. задолженность по карточному счету составляет 100 253 руб.60 коп., в том числе: основной долг – 89 654 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 10 599 руб. 45 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
 
    Ответчик <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, повесткой, которая возращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.33,34). Ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки ответчик не сообщил. С учетом изложенного, суд признает причину неявки не уважительной, и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что 10.06.2013 года <ФИО>9 обратился с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет <номер> и выпущена карта № <номер> с лимитом кредитования 100000 рублей, сроком действия 60 месяцев, процентная ставка – 0,0614% в день, оплата кредита в соответствии с графиком платежей 20 числа каждого месяца. График платежей согласован и подписан сторонами. При нарушении срока возврата кредита кредитным соглашением установлены пени из расчета 2% процентов от суммы просроченной задолженности в день (л.д.15-18).
 
    В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты № <номер> для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет <номер> в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика (л.д. 6,12-14).
 
    Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, по состоянию на 22.04.2014г. имеет задолженность по основному долгу – 89 654 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 10 599 руб. 45 коп. (л.д.6-11).
 
    Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из значительного периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3 205 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 1379 от 25.04.2014 года (л.д.2), указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО>10 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) от 10.06.2013 года по состоянию на 22.04.2014 года в общей сумме 100 253 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 89 654 руб.15 коп., проценты за пользование кредитом – 10 599 руб. 45коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 07 коп., всего 103458 руб. 67 коп. (сто три тысячи четыреста пятьдесят восемь рублей 67 копеек).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий Л.Т. Кулагина