Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дело № 2-498 /2014
18 марта 2014 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Ермак Л.В.,
с участием помощника прокурора г. Черногорска Юрченко О.Н.,
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погибелевой В.В. к Мокрушиной Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Погибелева В.В. обратилась в суд с иском к Мокрушиной Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200000 руб.
В судебном заседании истец настаивала на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что 13 января 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска уголовное дело в отношении Мокрушиной Т.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ было прекращено по п. 3 ст. 27 УПК РФ. Ответчик, в ходе конфликта, по причине того, что Погибелева В.В. сорвала, принадлежащие ей цветы, имея на нанесение побоев и причинение физической боли, нанесла один удар рукой в область лица, причинив Погибелевой В.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека у наружного края, на верхнем веке правого глаза, которое не повлекло за собой вреда здоровью. В результате действий ответчика истец испытала нравственные и физические страдания, испытала стресс, внутренние душевные переживания, ухудшилось состояние ее здоровья.
Ответчик Мокрушина Т.В. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя Мокрушина Ю.А.
Представитель ответчика Мокрушин Ю.А. в судебном заседании, не отрицая факт причинения истцу нравственных и физических страданий, выразил не согласие с размером компенсации морального вреда. Полагал возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мокрушиной Т.В.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.150 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 13.01.2014 года о прекращении уголовного дела установлено, что 26 сентября 2013 года около 16 часов 00 минут Мокрушина Т.В., находилась около магазина «За копейку», расположенного по адресу: ***, уч. 9, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, с ранее незнакомой Погибелевой В.В., являющейся человеком преклонного возраста, инвалидом 2 группы, по причине того, что Погибелева В.В. сорвала принадлежащие ей цветы, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли, нанесла один удар в область лица, причинив тем самым Погибелевой В.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека у наружного края, на верхнем веке правого глаза, которые согласно заключению эксперта № 774 от 30.09.2013 года не повлекли вреда здоровью.
Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Мокрушиной Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено по п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу 24 января 2014 года.
При таких обстоятельствах исковые требования Погибелевой В.В. о взыскании с Мокрушиной Т.В. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истцу причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью (заключение эксперта № 774 от 30.09.2013 года), ее степень страданий, учитывает материальное положение истца, степень вины причинителя вреда (ответчика), которая, как следует из постановления от 13.01.2014 г. – умышленное, и такое заслуживающее внимание обстоятельство как материальное положение ответчика.
И с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу компенсировать моральный вред в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 200 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Мокрушиной Т.В. в пользу Погибелевой В.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы по возмещению государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Ермак
Мотивированное решение составлено 24 марта 2014 года.
