Решение от 14 августа 2014 года №2-498/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-498/2014
   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ Российской Федерации
 
     14 августа 2014 г. село Большая Глушица И.о. мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области- Мировой судья Судебного участка № 128 Самарской области Н.А. Навроцкая при секретаре Давыдовой Е.А.рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ИП «Воронов Ю.П.» к Ахмедову <ФИО1> о взыскании долга
 
 УСТАНОВИЛ:
 
    ИП «Воронов Ю.П.» обратился к мировому судье с иском к Ахмедову Р.З.о.  о взыскании задолженности по договору в размере 37 660 руб., госпошлины в размере 1329 руб. 80 коп, почтовые расходы 53 ,71 руб указывая, что   между  Ахмедовым Р.З.О и ИП «Воронов Ю.П.» заключен  договор  купли-продажи в рассрочку б/н от <ДАТА2> в соответствии с которым ИП «Воронов Ю.П.» продает, а покупатель Ахмедов Р.З.О. покупает светопрозрачные конструкции ПВХ стоимостью 23 800 рублей. Выплачен первоначальный взнос 3 000 (три тысячи ) рублей 00 копеек, остаток  20 800 (двадцать тысяч восемьсот ) рублей 00 копеек   Ахмедов Р.З.о.   обязался выплатить в течение трёх платежных периодов. Ахмедовым Р.З.о.  внесена плата в размере 15000 рублей 00 ткопеек, остаток по основному долгу составляет 5 800 рублей   Ахмедов Р.З.о.      предупреждался о необходимости погасить задолженность, но обязательства им не исполнены. На <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 37 660 руб 00 коп. из которых  сумма основного долга составляет 5 800 рублей  00 копеек,  31 860 рублей 00 копеек плата за просрочку платежей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> 
 
    В судебном заседании истец    исковые требования поддержал в полном объеме
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в  судебном  заседании от <ДАТА6> иск не признал, пояснил, что  сумма долга завышена, обязался предоставить расчет суммы, подлежащей взысканию.
 
    Изучив предоставленные материалы, выслушав  явившихся, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Положение п. 3 ст. 500 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора розничной купли-продажи с условием оплаты товара покупателем в рассрочку.
 
    Мировым судьей установлено и не оспаривается сторонами, что   между  Ахмедовым Р.З.О и ИП «Воронов Ю.П.» заключен  договор  купли-продажи в рассрочку б/н от <ДАТА2> в соответствии с которым ИП «Воронов Ю.П.» продает, а покупатель Ахмедов Р.З.О. покупает светопрозрачные конструкции ПВХ стоимостью 23 800 рублей., товар истцом передан ответчику в полном объеме.
 
      Ахмедовым Р.З.О  выплачен первоначальный взнос 3 000 рублей,  платеж в размере 15 000 рублей
 
    В дальнейшем оплата товара согласно договору ответчиком не произведена, сумма задолженности по договору составляет  5 800 руб 00 коп., что так же не оспаривается ответчиком.  
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы оставшейся суммы по оплате стоимости товара в размере 5 800 руб 00 коп законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании также установлено, что договором купли-продажи с условием оплаты в рассрочку предусмотрены штрафные санкции за неисполнение условий договора   в размере 1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
      Истцом   заявлено требование о взыскании с ответчика  штрафных санкций в  сумме 18 489 рублей за период с <ДАТА4> по <ДАТА7>
 
    В соответствии со ст. 56 ГПУ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ахмедовым Р.З.О в судебном заседании  оспаривался предоставленный расчет, однако иной расчет не предоставлен
 
    Учитывая, тот факт, что ответчик при заключении договора был ознакомлен с условиями договора в том числе, со штрафными санкциями, был согласен с данными условиями, что подтверждается его подписью в договоре и пояснениями данными в ходе судебного заседания, с учетом длительности периода просрочки, непринятия мер к погашению задолженности,  отсутствие каких-либо доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы основания для освобождения  Ахмедова Р.З.О. от ответственности за неисполнение обязательств, либо   привлечения   к ответственности в   меньшем размере, оснований  мировой судья не находит.
 
    Между тем, согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Положение п. 3 ст. 500 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора розничной купли-продажи с условием оплаты товара покупателем в рассрочку.
 
     При этом, покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара(ч.3 ст. 500 ГК РФ).
 
    Анализ указанных положений Закона свидетельствует о том, что продавец не вправе требовать процентов с просроченной суммы, в пределах установленного договором рассрочки срока, это запрещено п. 3 ст. 500 ГК РФ, поскольку покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, установленных договором.
 
     С учетом изложенного   период просрочки исполнения обязательства следует исчислять не с <ДАТА4>, как  указано в исковом заявлении, а с <ДАТА8> дня следующего за днем истечения  срока оплаты . 
 
     Штраф  за период  с <ДАТА8>ода по <ДАТА10> составляет 9 776 руб 00 коп. (20 800 руб 00 коп.- сумма задолженности, 1%  ежедневно=208 руб 00 коп. количество дней просрочки=  47. (208 руб x  47 дней = 9 776 руб.00коп.))
 
    С <ДАТА10>. по<ДАТА7> штраф составляет 9 396 руб 00 коп.( 5 800 руб сумма основного долга, 1% ежедневно= 58 руб 00 коп, количество дней просрочки 162( 58руб х162дня =9 396руб)
 
    Всего подлежит взысканию задолженность по договору в сумме  24 972  руб 00 коп.( штраф 19172 руб + основанной долг 5 800 руб).
 
    Кроме того с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 53рубля 71 копейка, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  судебные расходы  в виде госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований в сумме  949 руб. 16  коп. в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления соразмерно сумме иска
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 309  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
     Исковые требования ИП «Воронов Ю.П.» к Ахмедову <ФИО1> о взыскании долга  удовлетворить частично.
 
                Взыскать с  Ахмедова Рамина Зияддина оглы  в пользу ИП «Воронов Ю.П.» задолженность в сумме 24 972  (Двадцать четыре  тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 00 коп., госпошлину в размере  949 рублей й6 копеек.
 
                Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2014 года. Мировой судья Н.А.Навроцкая