Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
Дело № 2-498/2014
Поступило в суд 23.06.2014 года
Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Купино
Новосибирская область
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Левак Ю.В.,
с участием помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Соколова М.А.,
при секретаре Некрасовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Купинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного лица Есипчука Василия Васильевича, <......>
установил:
Начальник МО МВД России «Купинский» обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указывая на то, что <.....> года Есипчук В.В. был осужден Купинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.<......> ст.<......> ст. <......> Уголовного кодекса Российской Федерации к <......> годам <......> месяцам <......> дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<.....> года Есипчук В.В. был освобожден из ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию срока наказания.
<.....> года решением <......> районного суда г. <......> Есипчуку В.В. был установлен административный надзор сроком на <......> лет и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел <......> раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с <......> до <......> часов.
<.....> года Есипчук В.В. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Есипчук В.В. был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, то суд может установить ему дополнительные административные ограничения.
С момента установления административного надзора Есипчук В.В. дважды привлекался к административной ответственности.
Так, <.....> года Есипчук В.В. был привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда г. Новосибирска при установлении административного надзора.
Постановлением мирового судьи <......> района от <.....> года Есипчук В.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на <......> суток. <.....> года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и отобрано объяснение.
<.....> года Есипчук В.В. был привлечен к административной ответственности за уклонение от исполнения административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда г. Новосибирска при установлении административного надзора.
Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Купинский» от <.....> года Есипчук В.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме <......> рублей.
Из характеризующих данных со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Купинский» следует, что Есипчук В.В. проживает по вышеуказанному адресу с родителями. Трудоустроен, спиртным не злоупотребляет, связь с лицами, ранее судимыми не поддерживает. Жалоб со стороны соседей в адрес участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Купинский» на Есипчук В.В. не поступало.
В целях предупреждения совершения повторных правонарушений со стороны Есипчука В.В., начальник МО МВД РФ «Купинский» просит дополнить Есипчуку В.В. ранее установленные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного в качестве места жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Купинский» Бучакова Е.В. поддержала заявление, пояснила аналогично изложенному в заявлении.
Есипчук В.В. согласился с указанными нарушениями в отношении него, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника МО МВД РФ «Купинский» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом согласно ч. 2 ст. 4 указанного ФЗ РФ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре» суд, в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Есипчук В.В. был осужден по приговору <......> районного суда <......> области от <.....> года по ч. <......> ст. <......> УК РФ, п. <......> ч.<......> ст.<......>, ст. <......> УК РФ к <......> годам <......> месяцам <......> дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <.....> года Есипчук В.В. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Есипчук В.В. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, имеет неснятую и непогашенную судимость.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от <.....> года в отношении Есипчук В.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел <......> раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с <......> до <......> часов.
<.....> года Есипчук В.В. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден о возможном продлении срока административного надзора.
Однако, после освобождения из мест лишения свободы Есипчук В.В. совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего подвергался административному аресту и штрафу.
<.....> года Есипчук В.В. выносилось предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, но после предупреждения он вновь совершил административное правонарушение.
Факты совершения административных правонарушений подтверждаются: постановлением мирового судьи от <.....> года, в соответствии с которым Есипчук В.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на <......> суток; постановлением 54 ВМ № № от <.....> года по делу об административном правонарушении зам. начальника ООП МО МВД России «Купинский»., в соответствии с которым Есипчук В.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме <......> рублей.
Указанные административные правонарушения Есипчук В.В. не оспаривает, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и Есипчук В.В. не обжаловались.
Учитывая, что в течение одного года в период административного надзора Есипчук В.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение им административных правонарушений против порядка управления, заявление необходимо удовлетворить.
При этом суд исходит из того, что установление Есипчук В.В. указанного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, усилению контроля за поведением Есипчук В.В., а также способствовать его социальной адаптации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, ст. 2618 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление начальника МО МВД России «Купинский» об установлении дополнительного административного ограничения при административном надзоре в отношении Есипчука Василия Васильевича удовлетворить.
Установить Есипчуку Василию Васильевичу, <......> дополнительное административное ограничение при административном надзоре по решению <......> районного суда г. <......> от <.....> года в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.
Административные ограничения, установленные Есипчуку Василию Васильевичу решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от <.....> года оставить прежними.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: судья Левак Ю.В.
