Решение от 15 мая 2014 года №2-498/2014

    Дело № 2-498/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года р.п.Маслянино
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,
 
    при секретаре Козмиренко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. фонда Российской Федерации к Барминой С. Ю. о взыскании вреда, причиненного имуществу,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Пенсионный фонд Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, указав следующее. _____г. Черепановским районным судом _______ вынесен приговор, согласно которому Бармина С. Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ — присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Приговор вступил в законную силу _____г..
 
    Согласно указанному приговору Бармина С.Ю. в 2008 году представила в Комиссию по социально-бытовым вопросам У. П. фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в _______ (далее - УПФР) заявления от своего имени и от имени Давыдова В.Г., работающего в УПФР водителем, о выделении денежных средств на приобретение санаторно-курортных путевок, а в 2010 году — заявление о возмещении ей стоимости санаторно-курортного лечения.
 
    Вместе с заявлениями были представлены следующие подложные документы: счет-фактуры, товарные накладные, договоры на оказание туристических услуг, отрывные талоны к туристическим путевкам, квитанции к приходному кассовому ордеру, справки о проживании в гостинице санатория, накладные, квитанции к приходному кассовому ордеру (материалы уголовного дела № 1-144).
 
    Суд, оценив собранные доказательства в совокупности, установил, что Бармина СЮ. «... действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение начальника У. ПФР в _______.. . присвоила и использовала.. . денежные средства.. . », тем самым причинила П. фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 80 000 рублей.
 
    Бармина С.Ю. работала в должности начальника УПФР с _____г. по _____г. (приказ о приеме от _____г. № 21-л, приказ об увольнении от _____г. № 395-л).
 
    Согласно Положению об УПФР, утвержденному постановлением Правления П. фонда Российской Федерации от _____г. № 337п, начальник УПФР осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является должностным лицом учреждения.
 
    В соответствии с п. 8 вышеуказанного Положения начальник УПФР является распорядителем средств, выделяемых на выплату трудовых пенсий, пенсий по государственному П. обеспечению, социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работающих на день смерти, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации, дополнительного ежемесячного материального обеспечения и других социальных выплат, отнесенных законодательством к компетенции П. фонда Российской Федерации, финансовое и материально-техническое обеспечение текущей деятельности У., несет ответственность за правильное использование этих средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от _____г. № 167-ФЗ "Об обязательном П. страховании в Российской Федерации" средства бюджета П. фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона от _____г. № 167-ФЗ средства бюджета П. фонда Российской Федерации имеют целевое назначение и направляются, в том числе, на выплату страхового обеспечения по обязательному П. страхованию.
 
    В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим по делу признано Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (письмо судьи Черепановского районного суда Захарова В.И. без номера и даты).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Истец просит взыскать с Барминой С. Ю. в пользу П. фонда Российской Федерации причиненный ущерб в сумме 80000 рублей.
 
    В судебное заседание истец – представитель П. фонда Российской Федерации, надлежаще извещенный, не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают. Дополнительно представили копию апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от _____г. (л.д.37).
 
    В судебное заседание Ответчик Бармина С. Ю. не явилась, о дате рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не направила (л.д.44).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из анализа ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению при наличии следующих условий: 1) причинение вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; 4) вина причинителя вреда.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Истцом в обоснование своих требований представлено Положение об У. П. фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в _______, утвержденное постановлением Правления П. фонда Российской Федерации от _____г. № п, согласно которого начальник УПФР осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является должностным лицом.
 
    Начальником У. П. фонда Российской Федерации в _______ _____г. принята Бармина С. Ю., что подтверждается приказом № 21-л от _____г. (л.д.15).
 
    Из Приговора Черепановского районного суда _______ от _____г. следует, что Бармина С. Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ, то есть в хищении чужого имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения, согласно которого Барминой С.Ю. назначено наказание виде лишения права занимать должности представителя власти, должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, органах Пенсионного Фонда Российской Федерации и других внебюджетных фондах на срок 3 года (л.д.18-25). Апелляционным Определением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от _____г. Приговор Черепановского районного суда _______ оставлен без изменения (л.д.38-43).
 
    Согласно п.4. ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно письма судьи Черепановского районного суда Захарова В.И., потерпевшим по делу признан Пенсионный фонд РФ (государственное учреждение) _______ (л.д.17).
 
    Согласно Приказа № 395-л от _____г. года, Бармина С. Ю. _____г. освободила занимаемую должность начальника УПФР (ГУ) в _______ по собственному желанию (л.д.26).
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Из пункта 2 указанной статьи следует, что наличие вины лица, причинившего вред, презюмируется, ее отсутствие доказывается самим причинителем вреда.
 
    Суд, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что факт причинения имущественного вреда Истцу Ответчиком доказан.
 
    Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования П. фонда Российской Федерации удовлетворить.
 
    Взыскать с Барминой С. Ю. в пользу П. фонда Российской Федерации причиненный ущерб в сумме 80000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме _____г. года.
 
    Судья