Решение от 31 июля 2014 года №2-498/2014

Дело № 2-498/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Смидович                             31 июля 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи                    Радиной Н.С.
 
    при секретаре            Маковской Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Орлову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что Биробиджанское отделение № 4157 Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от 20.11.2012 г. выдало ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 24,65 % годовых на срок 54 месяца. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Согласно п. 3.5 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета должника в соответствии с условиями счета. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просрочка платежа. На 12 мая 2014 года задолженность по кредиту составляет 584088 рублей 13 копеек, из которых 508839 рублей 84 копейки- просроченный основной долг, 49574 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом, 11441 рубль 39 копеек - неустойка за просрочку основного долга, 14232 рубля 17 копеек – неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2012 г. и взыскать с Орлова С.Н. задолженность по кредиту в размере 584088 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9040 рублей 88 копеек.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают.
 
    Ответчик Орлов С.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Орловым С.Н.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 584088 рублей 13 копеек, из которых 508839 рублей 84 копейки- просроченный основной долг, 49574 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом, 11441 рубль 39 копеек - неустойка за просрочку основного долга, 14232 рубля 17 копеек – неустойка за просроченные проценты. Ответчиком расчет не оспаривался.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
        Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 9040 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орлову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 20 ноября 2012 года, заключенный между Орловым <данные изъяты> и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Орлова Сергея Николаевича задолженность по кредиту в размере 584088 рублей 13 копеек и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 9040 рублей 88 копеек, а всего взыскать 593129 рублей 01 копейку.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                             Н.С. Радина