Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
Дело № 2-498/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 24 июля 2014 года
Бобровский районный суд Воронежской области
в составе: председательствующего судьи Майорова Д.А.,
при секретаре Петриевой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Исаеву О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Исаеву О.В. о взыскании долга по договору займа и судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в суд.
Согласно исковому заявлению 16.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей истцу 29.05.2013. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 6.1. договора ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2,5% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. 01.09.2013 ООО «Финанс Партнер» заключен договор уступки требований (цессии) № 12/ФП, согласно данного договора ООО «Финанс Партнер» уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между ООО «Финанс Партнер» и Заёмщиками. Согласно п. 1 договора № 12/ФП права ООО «Финанс Партнер» к Заемщикам переходят OOО «Управляющая компания Деньги сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. По состоянию на 07.05.2013 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты>. Ответчик всячески уклонялся от исполнения обязательств. Просит взыскать с Исаева О.В. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> копеек – процентов за пользование займом, <данные изъяты> – штраф за просрочку возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 4-6).
Истец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 55).
Ответчик Исаев О.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 52).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
16.05.2013 между ООО «Финанс-Партнер» и Исаевым О.В. заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ООО «Финанс-Партнер» передает заемщику процентный заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном договором (л.д. 43-44).
Согласно п. 1.2. указанного договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2 % за каждый день пользования займом (732% годовых) и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. Заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную в п. 1.1 договора сумму займа не позднее 29 мая 2013 года. В день возврата займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 3.1 договора).В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Кроме того, согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Факт выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек Исаеву О.В. подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 16.05.2013 (л.д. 8).
Согласно п. 9.1 договора займа от 16.05.2013 займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу. Так, договором № 12/ФП уступки требования (цессии) от 01.09.2013 ООО «Финанс Партнер» уступило право требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении № 1 к договору, где под № <данные изъяты> указан Исаев О.В. (л.д. 10-11,12).
Таким образом, по состоянию на 07.05.2013 размер задолженности Исаева О.В. перед ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Исаева О.В. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек – сумму основного долга, <данные изъяты> копеек – процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф за просрочку возврата суммы займа.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика Исаева О.В. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д.9) в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Исаеву О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Исаева О.В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги Сразу», ОГРН 1136194001778, дата регистрации 26.03.2013, ИНН 6162064320, КПП 616201001, юридический адрес: Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, д. 193, офис 102, 344011, р/с 40702810352090097726 в банке Юго-Западный банк ОАО Сбербанк России, БИК 046015602, к/с 30101810600000000602, денежные средства по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – процентов за пользование займом, <данные изъяты>, а также <данные изъяты> судебных расходов, состоящих из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины.
Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Майоров
