Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусФин» к Чернецовой Ларисе Климовне о взыскании денежной задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусФин» обратился в Трехгорный городской суд <адрес> с исковым заявлением к Чернецовой Ларисе Климовне о взыскании денежной задолженности по договору займа, вместе с тем, истец ООО «РусФин», надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и отсутствии его представителя, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не предоставил.
Ответчик Чернецова Л.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не предоставила.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 11, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РусФин» к Чернецовой Ларисе Климовне о взыскании денежной задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на принадлежащее ответчику Чернецовой Ларисе Климовне, имущество на сумму <данные изъяты> 50 копеек - отменить.
Возвратить ООО «РусФин» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 71 копейка, оплаченную на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском отделении № филиал <данные изъяты>.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий:
