Определение от 29 апреля 2014 года №2-498/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-498/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-498/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Ишим Тюменской области 29 апреля 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кучерявенко О.И.
 
    при секретаре Храмовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хоменьчук к Осинцеву о взыскании денежных средств по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хоменьчук обратилась в суд с иском к Осинцеву о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Данное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Осинцева был заключен договор займа денежных средств. Согласно договору, Осинцева взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 1% в месяц, без указания срока возврата денежных средств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направила Осинцева уведомление о возврате полученной по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. По истечении 30 дневного срока, Осинцева частично вернула денежные средства и остаток задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Осинцева умерла. Ее единственным наследником принявшим наследство является сын Осинцев, на котором в соответствии со ст. 1175 ГК РФ лежит ответственность по долгам наследодателя.
 
    В судебное заседание Хоменьчук не явилась, направила заявление, в котором от исковых требований отказалась. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.33340 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    При подаче искового заявления, Хоменьчук оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Так как производство по делу прекращено, данные расходы ей следует возвратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Хоменьчук от исковых требований к Осинцеву о взыскании денежных средств по договору займа, производство по делу № прекратить.
 
    Возвратить Хоменьчук государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий подпись Кучерявенко О.И.
 
    Подлинное определение подшито в гражданское дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.
 
    Копия верна: судья Кучерявенко О.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать