Определение от 21 мая 2013 года №2-498/2013г.

К делу № 2-498/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 мая 2013 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Шевченко Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кравченко А.В.,
 
    с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Прилепскому Федору Дмитриевичу о запрете управления транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Прилепскому Ф.Д. о запрете управления транспортными средствами.
 
    Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что 27 мая 2003 года Прилепскому Ф.Д. органами ГИБДД выдано водительское удостоверение №№. Согласно информации МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» Прилепский Ф.Д. с октября 2009 года состоит на наркологическом учёте с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней степени, периодическое употребление», однако до настоящего времени водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Тихорецкому району не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению транспортными средствами не предоставил.
 
    В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю., просила производство по делу прекратить, в связи со смертью Прилепского Ф.Д.
 
    Представитель третьего лица, - врач психиатр-нарколог МУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район Кручинина Н.Л. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОМВД России по Краснодарскому краю в Тихорецком районе, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
    Согласно справке Отдела ЗАГС Тихорецкого района от 21 мая 2013 года №51.01-15/2394, Прилепский Федор Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При установленных обстоятельствах надлежит прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Прилепскому Федору Дмитриевичу о запрете управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь статьёй 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Прилепскому Федору Дмитриевичу о запрете управления транспортными средствами, прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок 15 дней.
 
 
    Судья: