Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-498/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 мая 2013 года г. Ртищево
Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
с участием представителя истца Бобровской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» к Корачкову <ФИО1> и Корачкову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению,
установил:
МУП «Водозабор», обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, указывая, что ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Ртищево. Согласно ст. 31 и 69 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению солидарно возникает у дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, нанимателя жилого помещения. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор на предоставление хозяйственно-питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором. В связи с тем, что ответчики не оплачивали коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В добровольном порядке задолженность ответчики не погашают. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2012 по 28.02.2013г. в сумме 6972 рубля 57 копеек, а так же просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражения на исковые требования не представили. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Мировой судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст. 153 ЖК, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Порядок внесения платы установлен ст. 155 ЖК РФ, которая предусматривает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор на предоставление хозяйственно-питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
Судом установлено, что между ответчиками и МУП «Водозабор» как поставщиком воды, на неопределенный срок заключен договор с момента первого подключения к сети. Ответчики в нарушении условий договора, не производят оплату оказанных коммунальных услуг.
Судом установлено, что ответчики Корачков А.А., Корачков П.А. и Корачков С.А.являются собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ртищево Саратовской области (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним). Ответчикам принадлежит по 1/3 доли в праве собственности каждому. Ответчики не производят оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи, с чем за период с 01.11.2012г. по 28.02.2013г. у них образовалась задолженность в сумме 6972 рубля 57 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание все изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований истца, и возражений по арифметической правильности расчета задолженности, представленного истцом, мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» удовлетворить.
Взыскать с Корачкова <ФИО1> и Корачкова <ФИО2> в пользу Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2012 г. по 28.02.2013г. в сумме 6972 (шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 57 копеек в равных долях с каждого по 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 19 копеек.
Взыскать с Корачкова <ФИО1> и Корачкова <ФИО2> в пользу Ртищевского муниципального унитарного предприятия «Водозабор» государственную пошлину в сумме 400 рублей в равных долях с каждого по 133 рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
