Решение от 31 мая 2013 года №2-498/2013

Дело № 2-498/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«31» мая 2013 года город Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <адрес>ное потребительское общество (далее Сафоновское РАЙПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что в период с 05 июля по <нет данных> в магазине Сафоновского РАЙПО, расположенном по адресу: <адрес>, д.Подроща, пе<адрес>, ФИО1 работала в должности заведующей магазином, не освобожденной от обслуживания покупателей. В нарушение требований пункта 1 договора о полной материальной ответственности, ФИО1 допустила растрату вверенных ей товарно-материальных ценностей. По распоряжению председателя правления РАЙПО от <нет данных> № от <нет данных> в магазине была проведена инвентаризация за период с <нет данных> по <нет данных>, в результате которой была выявлена недостача в размере 81336 рублей 07 копеек. Ответчик недостачу признала, в счет возмещения ущерба внесла в кассу 18829 рублей 14 копеек, а остальную сумму недостачи - не возмещает. Просит суд взыскать материальный ущерб в суме 62506 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей 21 копейку.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, в поступившем до начала судебного заседания заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме (л.д.68-69).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем до начала судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.67).
 
    Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска Сафоновского РАЙПО, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и требования Сафоновского РАЙПО – удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования <адрес> потребительского общества – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> потребительского общества:
 
    - в возмещение материального ущерба 62 506 (шестьдесят две тысячи пятьсот шесть) рублей 93 копейки;
 
    - в возврат государственной пошлины 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей 21 копейку;
 
    а всего 64 582 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья О.И.Коржакова