Решение от 27 июня 2013 года №2-498/2013

Решение по гражданскому делу
         Дело № 2-498/2013/7
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
               27 июня 2013 года город Белгород Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. БелгородаБерезниковой М.А.,
 
    при секретаре Мартыненко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда России  в г. Белгороде к Стригуненко <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании недоимки и пени  по страховым взносам  на обязательное пенсионное и медицинское страхование,
 
    с участием представителя истца  Сухорукова С.И. (по доверенности), в отсутствие ответчика Стригуненко Н.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стригуненко Н.И. является  <ОБЕЗЛИЧИНО> и зарегистрирован в ГУ Управление ПФР  в качестве страхователя в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 6  и п.1 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> - ФЗ от <ДАТА2> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
 
    Ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР. Задолженность по страховым взносам и пени за 2012 год  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>   составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
 
    Ответчику направлялось требование о необходимости добровольно уплатить имеющуюся сумму задолженности по страховым взносам и пени. Срок, указанный в требовании об уплате суммы задолженности в добровольном порядке, истек. Должник добровольно задолженность не погасил.
 
    Дело инициировано иском  ГУ Управление ПФР в г. Белгороде. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени за 2012 год за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
 
    В  судебном заседании   представитель  истца  Сухоруков С.И. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. 
 
    Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав в судебном заседании  обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Спорные правоотношения регулируются  п.п. 2 п. 1 ст. 6, п.2 ст. 14, п.1 ст. 11, п.1 ст. 28  Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА2> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п.2 ст. 5, п.п. 1,2 ст. 18, п. 1 ст. 14, п.2 ст. 13, ч. 2 ст. 12,  ст.  25, ст. 21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5>  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    Обоснованность исковых требований  заявителя подтверждается: выпиской из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей и Карточкой физического лица, согласно которым  Стригуненко Н.И. зарегистрирован   в   <ОБЕЗЛИЧИНО>с <ДАТА6>
 
    Как усматривается из справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов  от <ДАТА7> и  таблицы расчета пени за  ответчиком числится задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени за  2012 год  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>   в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
 
    Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от <ДАТА8>, ответчику необходимо было уплатить  страховые взносы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. в срок до <ДАТА9> Требование о необходимости погашения задолженности было направлено в адрес ответчика,    задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.  ответчиком  в   срок не погашена.
 
    Сомневаться в правильности представленного истцом расчета недоимки по страховым взносам и пени у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен.
 
    Ответчик возражений на иск и свой вариант разрешения спора суду не представил, доказательств уплаты недоимки по страховым взносам и пени в бюджет ПФР не привел.
 
    Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
 
    Таким образом, ответчик, является <ОБЕЗЛИЧИНО>  и  зарегистрирован в ГУ Управление Пенсионного фонда   РФ  в качестве страхователя, не выполнил обязанности по уплате страховых взносов,  что в силу ст. 6, 14, 28  <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА10> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является основанием для взыскания с него образовавшейся недоимки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд,  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в установленном ч.1 ст.333.19  НК РФ размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199  ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
     Иск ГУ Управление Пенсионного фонда РФ  в г. Белгороде к Стригуненко <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании недоимки и пени  по страховым взносам  на обязательное пенсионное и медицинское страхование признать обоснованным.
 
    Обязать Стригуненко <ОБЕЗЛИЧИНО>  выплатить в пользу Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Белгороде  недоимку по страховым взносам и пени за 2012 год  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>   в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб., из которых:
 
    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии  - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,
 
    страховые взносы на обязательное  медицинское страхование  в Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,
 
    пени в ПФ РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в т.ч. и пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся до <ДАТА3>; 
 
    пени  в Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования  - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в т.ч. и пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся до <ДАТА3>;
 
     пени  в территориальный фонд  обязательного  медицинского страхования  - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в т.ч. и пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся до <ДАТА3> 
 
    Взыскиваемые суммы перечислять на следующие реквизиты:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (л/с 04264003920 Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области);   ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 14401000000, расчетный счет  <НОМЕР>,
 
    КБК (страховые взносы  на выплату страховой части трудовой пенсии) 392 102 021 0006 1000  160
 
    КБК (пени по страховой части трудовой пенсии)                                            392 102 021 000 6 2000 160
 
    КБК (страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии) 392 102 021 1006 1000 160
 
    КБК (пени по накопительной  части трудовой пенсии)                             392 102 021 1006 2000 160
 
    КБК (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС) 392 102 021 0108 1011160
 
    КБК (пени на страховые взносы   в ФФОМС)                                                   392 102 021 0108 2011160
 
    КБК (страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС)  392 102 021 01081012160
 
    КБК (пени на страховые взносы   в ТФОМС)                                                    392 102 02101082012160.
 
    Обязать Стригуненко <ОБЕЗЛИЧИНО>  выплатить в  доход бюджета Муниципального образования «Город <АДРЕС> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  (ИНН <НОМЕР> КПП    <НОМЕР>  УФК по <АДРЕС> области (ИФНС Росси по г. <АДРЕС>, р/с 40101810300000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> ОКАТО г. <АДРЕС> 14401000000 КБК 18210803010011000110).  
 
    Лица участвующих в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка № 7 Восточного округа г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 
 
    В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его апелляционное обжалование.  
 
 
    Мировой судья                                         подпись                                      М.А.Березникова
 
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                                             М.А.Березникова