Решение от 05 июня 2013 года №2-498/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-498/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-498/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05.06.2013 года                                                                                                            г. Липецк
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., при секретаре Чернооченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Октябрьская» к Толкачевой Г.В., Сахарову М.В., Толкачеву В.М., Кореевой И.В., Головкиной Е.В. о взыскании задолженности по квартплате,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «УК «Октябрьская» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, свои требования обосновывает тем, что ответчики, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не исполняют, своевременно платежи не вносят, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2010 года по 31.01.2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Толкачева Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженности у нее не имеется. Ее брат Сахаров М.В. должен оплачивать квартплату соразмерно занимаемой им жилплощади (комната <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м), а он оплачивает только 1/6 часть квартплаты.
 
    Ответчик Сахаров М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплачивает 1/6 часть от начислений по квартплате, хотя уже год как в квартире не живет.
 
    Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем
 
    Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно протоколу № 18 общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений жилого многоквартирного дома по адресу: г. Липецк ул. <АДРЕС> от 15.05.2009г. управляющей компанией дома выбрано ООО «УК «Октябрьская».
 
    Согласно постановлению ООО «<ФИО1>» <НОМЕР> от 20.12.2005г. и выписке из домовой книги нанимателя от 20.02.2013г. Толкачева Г.В. является нанимателем квартиры 28 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: ее брат Сахаров М.В., ее муж Толкачев В.М., ее дочери Кореева И.В., Головкина Е.В. и <ФИО2> <ДАТА> года рождения.
 
    Согласно расчету задолженности по квартплате и коммунальным услугам, предоставленного истцом, за ответчиками за период с 01.04.2010 года по 31.01.2013 года числиться долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Согласно информации МУП «<ФИО3>» от 31.05.2013г. № 2129-01-09 за период с 01.04.2010 года по 31.01.2013 года по адресу: г. Липецк ул. <АДРЕС> <АДРЕС> сумма начислений за жилищно-коммунальные услуги составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Коль скоро Сахаров М.В. не является членом семьи нанимателя Толкачевой Г.В., то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В указанной квартире зарегистрировано 6 человек, таким образом, Сахаров М.В. за указанный период должен был оплатить квартплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что составляет 1/6 часть суммы начисленной за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.04.2010 года по 31.01.2013 года.
 
    Согласно квитанциям, представленным Сахаровым М.В., им в счет квартплаты было оплачено 20.11.2010г. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 20.11.2010г. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., 12.08.2011г. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Доказательств, опровергающих наличие или размер задолженности, ответчиками представлено не было, тогда как в силу ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доводы ответчика Толкачевой Г.В. о том, что Сахаров М.В. должен оплачивать квартплату соразмерно занимаемой им жилплощади (комната <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м), не могут быть приняты судом, поскольку квартира не приватизирована, указанная комната площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м не является собственностью Сахарова М.В. и порядок пользования квартирой не определен.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг не соблюдают и оплату за содержание жилья и коммунальных услуг не вносят, на предупреждения истца не реагируют, в связи, с чем сумма задолженности подлежит взысканию в принудительном порядке следующим образом: с Сахарова М.В. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.), с остальных ответчиков, которые являются членами семьи нанимателя Толкачевой Г.В., в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. солидарно.
 
    В силу ст. 103 Гражданско-процессуального Кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка пропорционально взыскиваемой с них суммы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Толкачевой Г.В., Толкачева В.М., Кореевой И.В., Головкиной Е.В. в пользу ООО «УК «Октябрьская» задолженность по квартплате за период с 01.04.2010 года по 01.02.2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. солидарно.
 
    Взыскать с Сахарова М.В. в пользу ООО «УК «Октябрьская» задолженность по квартплате за период с 01.04.2010 года по 01.02.2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Взыскать с Толкачевой Г.В., Толкачева В.М., Кореевой И.В., Головкиной Е.В. госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в равных частях.
 
    Взыскать с Сахарова М.В. госпошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.  
 
    Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда:
 
    в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Н.В. Мясникова
 
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать