Решение от 14 октября 2013 года №2-498/2013

Дело № 2-498/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Бийск                                                                                                         14 октября 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Черепанова С.М.,
 
    при секретаре        Смоляр Т.В.,
 
    с участием истца       Шевченко В.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.Г. к Корень Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевченко В.Г. обратился в суд с иском к Корень Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Корень Е.А. осужден по п. «в» ч.2 чст.158 УК РФ за кражу у истца денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Кроме того, в результате совершенного преступления он испытал морально-нравственные переживания, так как не смог реализовать свои финансовые планы и имел большие неприятности от Сбербанка России и «<данные изъяты>». Просил взыскать с Корень Е.А. в его пользу ДД.ММ.ГГГГ рублей в порядке возмещения материального вреда и ДД.ММ.ГГГГ рублей в порядке возмещения морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Шевченко В.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что похищенные у него ответчиком денежные средства были предназначены для погашения кредита, вследствие их хищения он не смог своевременно исполнить обязательства перед банком, в результате чего испорчена его кредитная история, пострадала его репутация перед банками как добросовестного плательщика по кредитам, что существенно осложнило для него дальнейшее сотрудничество с банками по кредитным отношениям.
 
    Ответчик Корень Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по имеющемуся в материалах дела почтовом адресу. Почтовые извещения ответчиком неоднократно не получены и вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.
 
    В силу п.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик в нарушение ст.35 ГПК РФ уклонился от получения судебных извещений, его извещение следует признать надлежащим.
 
    Сведений о причине неявки, каких-либо возражений или ходатайств по существу иска ответчиком не представлено.
 
    Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    По общему правилу, установленному ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с частями 2,4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из приговора Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корень Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с <адрес> часов <адрес> минут ДД.ММ.ГГГГ до <адрес> часов <адрес> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, где в это же время находились Шевченко В.Г. и Копытова Л.В., увидел на спинке кресла джинсы, принадлежащие Шевченко В.Г., в которых, как он достоверно знал, находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Шевченко В.Г., и в это время у Корень Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Шевченко В.Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Корень Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в комнате <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, зная, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа достал из кармана джинсов, принадлежащих Шевченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ денежных купюр достоинством ДД.ММ.ГГГГ рублей каждая, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Шевченко В.Г. в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Корень Е.А. скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Корень Е.А. причинил Шевченко В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор в отношении Корень Е.А. не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении истца умышленного преступления, причинившего материальный ущерб, размер материального ущерба и обстоятельства его причинения суд находит установленными, требования истца в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Таким образом, условием наступления ответственности причинителя морального вреда являются, во-первых, реальное существование факта причинения физических либо нравственных страданий истцу, во-вторых, совершение виновных действий, посягающих на личные неимущественные права и нематериальные блага истца (потерпевшего).
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 2 постановления Пленума №10 от 20 декабря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из вышеуказанных положений (п.п.2 и 3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ), ст.1099-1101 Гражданского кодекса РФ и ч.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд находит обоснованными доводы истца о том, что он испытывал нравственные страдания, которые выразились в виде испытанного истцом стресса, невозможности своевременно исполнить взятые на себя обязательства по выплате кредитов, унижения от необходимости объяснения сотрудникам банка причин его неплатежеспособности, осознания, что его репутация перед банками и кредитная история испорчены, неспособностью в полном объеме реализовать свои финансовые планы.
 
    Таким образом, истцом доказан факт причинения ему ответчиком морального вреда, нарушения личных неимущественных прав - достоинство личности, деловая репутация.
 
    При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает семейное и имущественное положение ответчика.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, суд находит обоснованной и отвечающей принципу разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку материальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шевченко В.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Корень Е.А. в пользу Шевченко В.Г. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Корень Е.А. в пользу Шевченко В.Г. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Корень Е.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                            С.М.Черепанов