Определение от 09 июля 2013 года №2-498/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Калачинск                             09 июля 2013 года
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
 
    при секретаре Калабиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2013 по иску Хлянова А.В. к ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о признании незаконными действий работодателя, взыскания премии, изменения записи в ведомости определения коэффициента, взыскании расходов, понесенных при обращении в суд, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хлянов А.В. обратился в Калачинский городской суд Омской области с исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о признании незаконными действий работодателя, взыскания премии, изменения записи в ведомости определения коэффициента, взыскании расходов, понесенных при обращении в суд, указав в иске, что имеет трудовые отношения с ответчиком с 01.02.2013 года, осуществляя работу инженера 2 категории в г. Калачинске, в мае 2013 года действиями работодателя были нарушены его права как работника, что и повлекло обращение в суд.
 
    Исковое заявление было принято к производству Калачинским городским судом Омской области, поскольку к исковому заявлению не были приложены учредительные документы ответчика по делу, с указанием адреса их местонахождения..
 
    В судебном заседании от представителя ответчика на основании доверенности – Чугулева А.М. поступило в суд ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку исковое заявление подано истцом с нарушением ст. 28 ГПК РФ, так как работодатель истца – ОАО «МРСК Сибири» расположен по адресу: <адрес> <адрес>. В Омской области филиалом ОАО «МРСК Сибири», является «Омскэнергосбыт», со своими структурными подразделениями, в том числе и Калачинским отделением. Иных филиалов или представительств в Омской области ОАО «МРСК Сибири» не имеется. «Омскэнергосбыт» расположен в г. Омске по <адрес>, в связи с чем просит передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.
 
    Истец Хлянов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности, напротив фактически с ним согласился, дополнительно показав, что трудовая деятельность им осуществлялась в г. Калачинске, в связи с чем он и обратился в Калачинский городской суд.
 
    Выслушав стороны по делу, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    П. 2 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно положений п. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно предоставленной представителем ответчика учредительной документации, в судебном заседании установлено, что юридическое лицо, являющееся ответчиком по делу – ОАО «МРСК Сибири», расположено по адресу: <адрес> В Омской области филиалом ОАО «МРСК Сибири», является «Омскэнергосбыт», который расположен по адресу: г. Омск, ул. <адрес>. Исковые требования истца о восстановлении трудовых прав не связаны с незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения либо незаконным наложением административного наказания, данное дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика – Центральным районным судом г. Омска, вследствие чего ходатайства представителя ответчика подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Хлянова А.В. к ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о признании незаконными действий работодателя, взыскания премии, изменения записи в ведомости определения коэффициента, взыскании расходов, понесенных при обращении в суд, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд через Калачинский городской суд.
 
    Судья