Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-498/14
К делу № 2-498/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Апшеронск 29 апреля 2014 года Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Апшеронского района Зайцева Г.В.,
при секретаре Седых О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Северского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации к Лапину ПН о возмещении ущерба причиненного преступлением,-
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Северского района Краснодарского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился с иском Лапину ПН о возмещении ущерба причиненного преступлением мотивируя свои требования тем, что приговором Северского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 года Лапин П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу 6 декабря 2013 года. Приговором суда установлено, что Лапин П.Н. в период времени с начла марта 2013 года по начало июня 2013 года, находясь в лесном массиве, расположенном в выделах № квартала № и выделах № квартала № ... участкового лесничества Афипского лесничества; в выделах № квартала № и в выделах № квартала № ... участкового лесничества Афипского лесничества; в выделах « № квартала № участкового лесничества Афипского лесничества, вне отведенных делянок, не имея документов для заготовки древесины, совместно с неустановленным лицом, осуществили рубку лесных насаждений, а именно: клейменых сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 811 деревьев, общим объемом 777,61 куб.метра; деревьев породы сосна в количества 261 дерева, общим объемом 266,86 куб.метра, деревьев породы липа в количестве 231 дерева, общим объемом 144,69 куб.метра, не имеющих соответствующего клейма и не отведенных в рубку. В результате совершенного преступления Российской Федерации причинен ущерб на сумму 72 199 323 рубля 73 копейки.
В соответствие со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, обязаны его возместить.
Статьей 20 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов. Расположенных на землях лесного фонда, принадлежит Российской Федерации, в связи с чем, в результате совершения Лапиным П.Н. неправомерных действий, нарушены не персонифицированные интересы Российской Федерации, как субъекта гражданских правоотношений. Такие обстоятельства в соответствие со ст. 45 ГПК РФ предоставляют прокурору право обратиться в суд с иском в интересах Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме,
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденными постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года, ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).
Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).
Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
Вместе с тем судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и суд в стадии разбирательства гражданского дела, по которому лицо, участвующее в деле, находится в исправительных учреждениях, должны, обеспечивая этому лицу возможность реализации его прав, учитывать специфику сложившейся по делу ситуации.
Лицу, находящемуся в исправительных учреждениях, должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копий судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.
В настоящее время ответчик отбывает наказание в <адрес>. Копию искового заявления и приложенных документов, письмо с разъяснением его прав и обязанностей, предмета доказывания, с предложением представить письменные возражения по существу заявленных требований ответчик получил. Письменный отзыв суду не представил.
При наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с возражениями ответчика, поступившими в суд в письменном виде, он возражает в удовлетворении исковых требований, так как он не работает, находится в местах лишения свободы, иск ему выплачивать нечем.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что приговором Северского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 года Лапин П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу 6 декабря 2013 года. Приговором суда установлено, что Лапин П.Н. в период времени с начла марта 2013 года по начало июня 2013 года, находясь в лесном массиве, расположенном в выделах № квартала № и выделах № квартала № ... участкового лесничества Афипского лесничества; в выделах № квартала № и в выделах № № квартала № ... участкового лесничества Афипского лесничества; в выделах № квартала № участкового лесничества Афипского лесничества, вне отведенных делянок, не имея документов для заготовки древесины, совместно с неустановленным лицом, осуществили рубку лесных насаждений, а именно: клейменых сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 811 деревьев, общим объемом 777,61 куб.метра; деревьев породы сосна в количества 261 дерева, общим объемом 266,86 куб.метра, деревьев породы липа в количестве 231 дерева, общим объемом 144,69 куб.метра, не имеющих соответствующего клейма и не отведенных в рубку. В результате совершенного преступления Российской Федерации причинен ущерб на сумму 72 199 323 рубля 73 копейки.
В соответствие со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, обязаны его возместить.
Статьей 20 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов. Расположенных на землях лесного фонда, принадлежит Российской Федерации, в связи с чем, в результате совершения Лапиным П.Н. неправомерных действий, нарушены не персонифицированные интересы Российской Федерации, как субъекта гражданских правоотношений. Такие обстоятельства в соответствие со ст. 45 ГПК РФ предоставляют прокурору право обратиться в суд с иском в интересах Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу описанных обстоятельств, принимая во внимание, что приговором Северского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 года установлены не только виновность ответчика в инкриминируемом ему преступлении, но и гражданско-правовые последствия его действий, выразившиеся в причинении Российской Федерации убытков на общую сумму 72 199 323 рубля 73 копейки, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований.
В соответствие с ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лапина ПН в пользу Российской Федерации сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 72 199 323 рубля 73 копейки (семьдесят два миллиона сто девяносто девять тысяч триста двадцать три) рубля 73 копейки.
Наименование получателя: Управление Федерального Казначейства по МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент лесного хозяйства Краснодарского края)
Р/С 40101810300000010013;
ИНН 2309102386; КПП 230901001;
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар
БИК 040349001; КБК 05311690010010000140
Взыскать с Лапина Петра Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
