Решение от 05 сентября 2014 года №2-498/14

    Дело № 2-498/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 сентября 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Крутихина С.Н., при секретаре Васильевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Ивановой С.С., Ивановой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с Ивановой С.С. и Ивановой Г.Ю., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой С.С. и ПККГ «<данные изъяты>» заключен договор займа № на сумму 27100 рублей. Заемщик обязался погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом, путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. В счет погашения займа Иванова С.С. уплатила сумму в размере 6500 рублей, в счет погашения процентов, оплатила сумму 3500 рублей. Сумма, подлежащая возврату, на ДД.ММ.ГГГГ составила 20600 рублей. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44554 рублей. Одновременно с договором займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с солидарным ответчиком Ивановой Г.Ю. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, для поручителей установлена солидарная ответственность в полном объеме по обязательствам должника – ответчика за пользование займом. До настоящего времени солидарными ответчиками заемные средства не возвращены, проценты не выплачены. Просят взыскать с ответчиков сумму займа в размере 20600 рублей, проценты в сумме 44554 рублей, в возврат госпошлины в сумме 2154 руб.60 копе., оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Дани И.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования уточнила и суду пояснила, что с ответчиков просят взыскать сумму займа в размере 20600 рублей, проценты за пользование займом в сумме 29400 рублей, госпошлину в сумме 2154 рубля, оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
 
    Ответчик Иванова С.С. суду пояснила, что исковые требования с учетом их уточнения признает. Действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, который в настоящее время не выплачен по семейным обстоятельствам.
 
    Ответчик Иванова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, с учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ивановой Г.Ю.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно Устава Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>», далее кредитный кооператив является некоммерческой организацией, основная деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива.
 
    Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ПКККГ «<данные изъяты>» заключили с Ивановой С.С. договор займа на сумму 27100 рублей на личные нужды на 12 месяцев.
 
    Согласно п.2.1 займодавец обязуется предоставить денежные средства в заем под 30% годовых.
 
    Согласно п.2.2 заемщик обязуется ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором была получена первая часть заемных средств, не позднее 30 числа указанного месяца, - уплачивать займодавцу причитающиеся проценты на дату уплаты процентов за пользование заемными средствами. Все проценты по договору займа должны быть уплачены, не позднее срока, установленного для полного возврата основной суммы займа. Проценты начисляются на фактически выданные суммы.
 
    Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ПККГ «<данные изъяты>» заключили с Ивановой Г.Ю. договор поручительства, согласно которого она обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором по обязательствам Ивановой С.С. по заключенному между Должником и кредитором договору займа.
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредиторами солидарно с должником за исполнение должником своих обязательств по договору займа в объеме, установленном договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором за не исполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должником по договору займа на сумму 27100 рублей в части основной суммы займа.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПККГ «<данные изъяты>» и Ивановой С.С. был заключен договор займа № на сумму 27100 рублей, и договор поручительства № между Ивановой Г.Ю., согласно которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за невыполнение своих обязательств по договору займа. Сумма 27100 рублей была получена заемщиком Ивановой С.С. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20600 рублей; которую просит взыскать истец. Также истец просит взыскать проценты в размере 29400 рублей, в возврат государственной пошлины и сумму за оплату услуг представителя.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поэтому требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа и процентов по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме. Данное требование не оспаривается ответчиками.
 
    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере по 850 рублей с каждой согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 100 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Сумма, в размере 5000 рублей на оплату услуг представителя является разумной, ответчики не просили ее уменьшить, поэтому она подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Иных требований при рассмотрении дела заявлено не было, согласно ст.196 ГПКРФ суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Ивановой С.С., Ивановой Г.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование займом в сумме 29400 (двадцать девять тысяч четыреста) рублей, оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Ивановой С.С., Ивановой Г.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в возврат государственной пошлины в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей с каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года.
 
    СУДЬЯ: С.Н.Крутихина