Решение от 17 июля 2014 года №2-498/14

                                                                                                                  Дело №2-498/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                                                            г. Шарья                       
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
 
    при участии представителя истца К.С.В., действующей на основании доверенности, ответчиков В.М.Н., В.А.Н., Т.А.В.,
 
    при секретаре Лебедевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к В.М.Н., В.А.Н. и Т.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В.М.Н., В.А.Н. и Т.А.В. о расторжении кредитного договора от "__"_____ №... взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору в размере ... рубля (просроченный основной долг ... рубля, просроченные проценты ... рубля, неустойка на просроченный основной долг ... рубля, неустойка на просроченные проценты ... рубля), а также расходов по оплате государственной пошлины ... рубля. В обоснование иска указано, что "__"_____ между истцом и В.М.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере ... рублей под 16% годовых на срок по "__"_____. Кредит был выдан под поручительство В.А.Н. и Т.А.В. при условии погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчик В.М.Н. с ... прекратил уплату платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем последнему была начислена неустойка, а истец воспользовался правом требования возврата суммы кредита досрочно и потребовал расторжения кредитного договора. Ответчикам были направлены соответствующие требования, которые ими исполнены не были.
 
    Представитель истца К.С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по тем основания, которые указаны в иске. Дополнительно представитель истца пояснила, что в "__"_____ года с ответчиком было заключено дополнительное соглашение которым срок действия договора увеличен на 60 месяцев. С ответчиком был согласован новый график оплаты кредита по которому он должен был ежемесячно вносить платежи в сумме ... рубля и проценты и неустойку зафиксированные на день проведения реструктуризации в сумме ... рублей. С момента заключения дополнительного соглашения ответчик не внес ни одного платежа.
 
    Ответчик В.М.Н. не отрицал наличие задолженности по кредиту, согласился с суммой долга однако пояснил, что задолженность возникла не по его вине, поскольку он пытался внести денежные средства в "__"_____ года, но не смог, терминал не принимал платеж. Затем в мае, когда к нему стали поступать письма он вновь попытался внести платеж, но оплата не прошла. По этому вопросу он обращался в кассу банка, но и там оплата не прошла.
 
    Ответчик В.А.Н. не отрицал наличие задолженности, но пояснил, что у него свой кредит, на иждивении находятся несовершеннолетние дети, поэтому он платить не намерен.
 
    Ответчик Т.А.В. поддержал позицию ответчика В.А.Н.
 
    Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что "__"_____ между ОАО «Сбербанк России» и В.М.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере ... рублей под 16% годовых на срок по "__"_____. При этом В.М.Н. обязался выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Из срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячных фиксированных платежей (л.д. 10-12, 16).
 
    В этот же день между истцом и ответчиками В.А.Н., Т.А.В. были заключены договоры поручительства, согласно которому они несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком В.М.Н. обязательств по кредитному договору наравне с ним (л.д.13-14).
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    "__"_____ ОАО "Сбербанк России" выполнил свои обязательства перед В.М.Н. и на основании заявления последнего перечислил на его расчетный счет денежные средства в сумме ... рублей (л.д.15).
 
    "__"_____ между истцом и ответчиком В.М.Н. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору по которому стороны подтвердили наличие задолженности по состоянию на "__"_____ в размере ... и в том числе ... копеек - срочный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - проценты за пользование кредитом и ... - неустойка за просроченные проценты.
 
    Ответчик В.М.Н. принял на себя срочное обязательство ежемесячно в срок до 10 числа начиная с "__"_____ производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме ..., последний платеж - ....
 
    С поручителями В.А.Н. и Т.А.В. были заключены соответствующие дополнительные соглашения к договорам поручительства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 заключенного сторонами кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору в валюте кредита от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    Кредитным договором (пункт 5.2.5.), договорами поручительства (п. 2.2., 2.3) также установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.10-14).
 
    Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Материалами дела подтверждено систематическое нарушение В.М.Н. своих обязательств по уплате платежей по кредитному договору (л.д.8-9).
 
    Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    "__"_____ банком в адрес ответчиков посредством почтовой связи были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок до "__"_____., а также о расторжении кредитного договора (л.д.24-29). Указанное требование ответчиками не исполнено.
 
    Задолженность по кредиту, полученному В.М.Н. на основании кредитного договора от "__"_____ №..., по состоянию на "__"_____ состоит из основного долга, процентов и неустойки в общей сумме ... рубля (просроченный основной долг ... рубля, просроченные проценты ... рубля, неустойка на просроченный основной долг ... рубля, неустойка на просроченные проценты ... рубля). Указанная задолженность подтверждена выпиской по ссудномусчету заемщика В.М.Н. (л.д. 7-9) и последним не оспорена.
 
    Ответчик настаивал на том, что он не мог внести платежи своевременно не по его вине, просил допросить в качестве свидетелей сотрудников службы по работе с проблемной задолженностью, при этом пояснил, что в "__"_____ года, когда у него не прошел платеж, он к сотрудникам банка по этому поводу не обращался.
 
    В судебном заседании допрошены свидетели С.М.В., Б.М.С.
 
    Свидетель С.М.В. пояснил, что он работает руководителем сектора по работе с проблемной задолженностью сбербанка. Знает, что В.М.Н. уклоняется от уплаты кредита, с "__"_____ года им не внесено ни одного платежа. Свидетель показал, что В.М.Н. к нему не обращался по поводу проблемы с зачислением денежных средств.
 
    Свидетель Б.М.С. пояснила, что она работает старшим инспектором сектора по работе с проблемной задолженностью, знает, что в мае В.М.Н. обращался к ней по поводу того, что у него не проходит платеж, она отправила его в кредитный отдел. В.М.Н. предложили придти в отдел через три дня, но он ушел и больше не приходил. Иных случаев, когда у В.М.Н. не проходил платеж через терминал она не знает. Техническая возможность вносить платежи у него имеется.
 
    Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили факт отсутствия технической возможности у В.М.Н. весь период с "__"_____ года своевременно вносить платежи через терминал или кассу банка, сам В.М.Н. с письменным заявлением в банк не обращался, доказательств своей позиции суде не представил.
 
    Учитывая, что ответчик В.М.Н. предусмотренные кредитным договором платежи в установленные в нем сроки не вносит, то есть уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, данное нарушение кредитного договора ответчиком следует признать существенным и расторгнуть кредитный договор.
 
    Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В договорах поручительства, заключенных с В.А.Н., Т.А.В., иные условия ответственности не предусмотрены (л.д.13-14).
 
    Соответственно, задолженность по кредиту, полученному В.М.Н., в заявленной истцом сумме подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
 
    Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере ... рубля (л.д.4). Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины по ... рубля с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от "__"_____ №..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В.М.Н.. Взыскать в солидарном порядке с В.М.Н., В.А.Н. и Т.А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... в сумме ... рубля (...) рубля ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья                                                                                   Кардакова С.В. Решение в окончательной форме вынесено 21 июля 2014 года. Судья                                                                                   Кардакова С.В.