Определение от 03 марта 2014 года №2-498/14

    Дело №2-498/14
 
    Поступило в суд «15» января 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «03» марта 2014 года                            г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                 Черкасовой О.В.,
 
    при секретаре                      Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Открытие» к Рекуц Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 часов истец ОАО Банк «Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, явку представителя не обеспечил.
 
    Ответчик Рекуц Н.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ОАО Банк «Открытие» подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.
 
        В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление ОАО Банк «Открытие» к Рекуц Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.
 
        Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в определении, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-498/14 Кировского районного суда.
 
    Судья                                    О.В.Черкасова