Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 2-4979/2019, 2-65/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 2-65/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремезовой Натальи Анатольевны к ГУП "Брянсккоммунэнерго" о расторжении договора энергоснабжения тепловой энергией и отключении отопления,
УСТАНОВИЛ:
Ремезова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.06.2019 года она обратилась в ГУП "Брянсккоммунэнерго" с заявлением о расторжении договора N... от 01.10.2006 г. на поставку теплоснабжения и отключении магазина "Товары для дома", расположенного <адрес> (встроенное нежилое помещение) и принадлежащего ей на праве собственности, от центрального отопления. В удовлетворении ее заявления ответчиком было отказано на основании того, что система отопления дома является общей. Однако, это не соответствует действительности, так как в смежном помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу, установлен газовый котел, который позволяет отапливать помещение общей площадью 200 кв.м. При этом, площадь двух смежных помещений составляет 103,2 кв.м. Истец просит суд обязать ГУП "Брянсккоммунэнерго" отключить магазин "Товары для дома", расположенный по адресу: <адрес>, от центрального теплоснабжения и расторгнуть договор на центральное отопление нежилого помещения.
Истец Ремезова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в материалах дела имеется ее заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика ГУП "Брянсккоммунэнерго", представитель третьего лица ООО "Жилье" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Ремезовой Н.А. к ГУП "Брянсккоммунэнерго" о расторжении договора энергоснабжения тепловой энергией и отключении отопления подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ремезовой Натальи Анатольевны от иска к ГУП "Брянсккоммунэнерго" о расторжении договора энергоснабжения тепловой энергией и отключении отопления.
Производство по гражданскому делу по иску Ремезовой Натальи Анатольевны к ГУП "Брянсккоммунэнерго" о расторжении договора энергоснабжения тепловой энергией и отключении отопления - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Шматкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
