Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 2-497/2021

Судья Ярославского областного суда Громова А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Денисовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Грачиняна С.Ж.,

защитника Сохояна В.О.,

рассмотрев жалобу Грачиняна Саргиса Жораевича на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району от 17 мая 2021 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Грачиняна Саргиса Жораевича,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Семенова А.А. от 17 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 10 июня 2021 года, Грачинян С.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Грачинян С.Ж. просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить. Указывает, что при передвижении в автомобиле в качестве пассажира, будучи непристегнутым ремнем безопасности, действовал в состоянии крайней необходимости, так как почувствовал сильную боль в области брюшной полости, стало трудно дышать. Почувствовав себя плохо, отстегнул ремень безопасности, однако в этот момент автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить с учетом положений статьи 2.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Грачинян С.Ж. и его защитник Сохоян В.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 5.1 Правил дорожного движения РФ пассажир обязан при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 17 мая 2021 года в 17 часов 45 минут по адресу <данные изъяты>, Грачинян С.Ж. являясь пассажиром транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования пункта 5.1 ПДД РФ.

Обстоятельства совершения Грачиняном С.Ж. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 17 мая 2021 года, объяснениями Грачиняна С.Ж., согласно которым он не был пристегнут ремнем безопасности в силу ухудшения состояния здоровья, что расценивает как крайнюю необходимость, показаниями свидетеля инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Семенова А.А.

При рассмотрении жалобы Грачиняна С.Ж. на постановление должностного лица административного органа судьей районного суда заслушаны свидетели ФИО1, ФИО2, показаниям которых судьей дана объективная оценка, оснований для иной оценки показаний данных свидетелей не имеется.

Более того, в судебном заседании Ярославского областного суда Грачинян С.Ж. пояснил, что не отрицает обстоятельства, указанные в протоколе и постановлении, вынесенные по делу об административном правонарушении, однако полагает, что подлежит освобождению от административной ответственности на основании статьи 2.7 КоАП РФ.

Однако оснований для освобождения Грачиняна С.Ж. от административной ответственности в порядке статьи 2.7 КоАП РФ не имеется в силу следующего.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вопреки доводам жалобы, объективных данных, свидетельствующих о том, что Грачинян С.Ж. действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, охраняемым законом интересам общества или государства, Грачиняном С.Ж. не представлено, судьей районного суда не установлено, равно как и при рассмотрении настоящей жалобы.

Понимая, что у Грачиняна С.Ж. наступило ухудшение состояния здоровья, вследствие чего он не может передвигаться на транспортном средстве будучи пристегнутым ремнем безопасности, Грачинян С.Ж. не был лишен возможности обратиться к водителю с просьбой остановить автомобиль.

В целом доводы жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе, поданной в Даниловский районный суд Ярославской области, являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения суда.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району от 17 мая 2021 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 10 июня 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Грачиняна Саргиса Жораевича оставить без изменения, жалобу Грачиняна С.Ж. - без удовлетворения.

Судья А.Ю. Громова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка