Решение Ярославского областного суда от 29 октября 2018 года №2-497/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 2-497/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрев жалобу Петухова Владимира Алексеевича на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Петухова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 от 9 июля 2018 года Петухов В.А. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Петухов В.А. обжаловал его в Рыбинский городской суд Ярославской области.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2018 года указанное постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 от 9 июля 2018 года в отношении Петухова В.А. оставлено без изменения, а жалоба Петухова В.А. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Петухов В.А. не соглашается с решением суда. Указывает, что перестроения он не совершал, двигался по крайней левой полосе, а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2. Не соглашается с оценкой судом представленных доказательств. Считает, что материалы дела об административном правонарушении подтверждают его невиновность. На основании изложенного просит решение судьи от 28 августа 2018 года и постановление должностного лица ГИБДД от 9 июля 2018 года по данному делу об административном правонарушении в отношении него отменить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Петухов В.А. и потерпевший ФИО2, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 9 июля 2018 года в 19 часов 30 минут у <адрес> Петухов В.А., управляя автомобилем1, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю2 под управлением ФИО2, двигавшемуся слева в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, объяснениями ФИО2, видеозаписью видеорегистратора автомобиля1. Все доказательства взаимно подтверждают друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Петухова В.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Объяснениям Петухова В.А. и доводам его жалобы в решении дана надлежащая оценка. Судья обоснованно обратил внимание на то, что указанные объяснения и доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Совершенное Петуховым В.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Установленный порядок привлечения Петухова В.А. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией указанной нормы.
Жалоба Петухова В.А. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным. Всем доводам заявителя судьей дана надлежащая оценка. Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Петухова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Петухова В.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка