Определение от 19 мая 2014 года №2-497/2014г.

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-497/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-497/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года гор. Палласовка
 
    Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Мостовая С.Б., при секретаре Шахаевой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договорулександру <данные изъяты> ФИО1,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор № 28887, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок 46 месяцев, под 22,50 % годовых. Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. Просили расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ФИО5, действующий на основании доверенности не явился, представил заявление в котором от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору и расходов понесенных истцом при подаче искового заявления.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска.
 
    Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.39 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.Б. Мостовая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать